Дело №5-30/2022

Постановление

28 октября 2022 года с. Первомайское

Исполняющий обязанности судьи Первомайского районного суда Томской области, судья Зырянского районного суда Томской области Киямова Г.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, /иные данные/

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении /адрес/ от /дата/ ФИО1 /дата/ в /иные данные/. в нарушении п.1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), находясь за управлением транспортного средства, технически исправного автомобиля /иные данные/, государственный регистрационный /номер/, на /иные данные/. автомобильной дороги /иные данные/, по направлению движения от /адрес/ к /адрес/, не убедился в безопасности при совершении маневра поворота налево «опасность для движения» - ситуацию возникшую в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения создает угрозу возникновения ДТП, на участке /иные данные/. автомобильной дороги /иные данные/, со стороны /адрес/ в сторону /адрес/, где при совершении разворота налево, не убедился в безопасности маневра, проигнорировал свои обязанности водителя и действуя не безопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, проявив легкомысленную небрежность, не предвидя возможности наступления последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не верно оценил обстановку, не предоставил преимущество (приоритет) – право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения, совершил столкновение с транспортным средством автомобилем марки /иные данные/, государственный регистрационный /номер/ под управлением С.Ю.., /дата/ года рождения, двигающейся в попутном направлении на /иные данные/. по автомобильной дороги /иные данные/, по направлению движения от /адрес/ в /адрес/, в результате ДТП водителю транспортного средства С.Ю.. были причинены телесные повреждения относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, согласно заключению судебно-медицинского эксперта /номер/ тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На рассмотрение административного дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном заявлении указала, что с правонарушением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как его трудоустройство связано с управлением транспортными средствами.

Потерпевшая С.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на строгом наказании не настаивает.

Должностное лицо не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст. 25.2, ст.25.15 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленными событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту Правил дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

При этом в силу положений п.10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В Примечаниях ст.12.24 КоАП РФ определено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 /дата/ в /иные данные/., находясь за управлением транспортного средства, технически исправного автомобиля /иные данные/ государственный регистрационный /иные данные/, на /иные данные/, не убедился в безопасности при совершении маневра, при которой продолжение движения создает угрозу возникновения ДТП на участке /иные данные/, где при совершении разворота налево, проигнорировал свои обязанности водителя и действуя не безопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, проявив легкомысленную небрежность, не предвидя возможности наступления последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не верно оценил обстановку не предоставил преимущество (приоритет) – право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения, совершил столкновение с транспортным средством автомобилем марки /иные данные/, государственный регистрационный /номер/, под управлением С.Ю. /дата/ года рождения, двигающейся в попутном направлении на /иные данные/, в результате ДТП водителю транспортного средства С.Ю. были причинены телесные повреждения относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта /номер/ от /дата/.

Указанные обстоятельства помимо признания ФИО1 вины в совершенном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении /адрес/ от /дата/, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- КУСП /номер/ от /дата/, согласно которому помощником оперативного дежурного ОП «/иные данные/» принято сообщение от СМП /иные данные/ РБ Б.Е. о том, что примерно на /иные данные/ произошло ДТП, имеются пострадавшие, и КУСП /номер/ от /дата/ о том, что ПО «/иные данные/» принято сообщение о том, что в /иные данные/ РБ с ТП в виде /иные данные/ доставлена С.Ю.., ТП получены в результате ДТП;

- КУСП /номер/ от /дата/, согласно которому ОП «/иные данные/» принято сообщение о том, что в /иные данные/ РБ с ТП в виде /иные данные/, доставлен ФИО1;

- определением /адрес/ от /дата/ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с выявлением факта того, что ФИО1, управляя автомобилем /иные данные/, совершил столкновение с автомобилем /иные данные/, в результате чего были причинены телесные повреждения;

- рапортом начальника ОГИБДД /иные данные/, из которого следует, что /дата/ в /иные данные/ водитель ФИО1, /дата/ года рождения, управляя автомобилем /иные данные/ государственный регистрационный /номер/, двигаясь по автомобильной дороге /иные данные/ где на нерегулируемом перекрестке при совершении разворота налево, не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с попутно двигающимся транспортным средством /иные данные/, под управлением С.Ю. /дата/ года рождения. В результате ДТП пострадал водитель транспортного средства /иные данные/ С.Ю.

- схемой происшествия от /дата/ (/иные данные/), на которой зафиксировано направление движения автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля под управлением С.Ю..; место осыпи при ДТП; схема составлена при участии понятых; при этом водитель а/м /иные данные/ в схеме не расписался, но и о наличии замечаний не указал;

- протоколом /адрес/ осмотра места происшествия административного правонарушения от /дата/ в 13 час. 40 мин. с фототаблицей, в котором, в том числе, зафиксировано место происшествия, имевшего место /дата/; место ДТП: положение автомобилей и их направление движения; состояние покрытия дороги – сухой асфальт; механические повреждения автомобилей

- заключением эксперта ОГБУЗ «/иные данные/» /номер/ от /дата/, согласно которому у С.Ю. имеются /иные данные/, которые могли образоваться от не менее одного (как минимум одного) воздействия твердого тупого предмета (ов0, учитывая отсутствие консолидации (сращения) переломов в срок менее чем за 14 дней до проведения рентгенологического исследования (/дата/), влекут средний тяжести вред здоровью, как вызывающие длительное расстройство здоровья, сроком более 21 дня, учитывая средние сроки консолидации (сращения) поврежденных костей;

- письменным объяснением ФИО1 от /дата/, из которого следует, что /дата/ в дневное время он находился в /адрес/ на работе в /иные данные/», где он работает водителем. К нему подошла мастер Д.Н., которая сообщила о необходимости осуществить выезд в сторону /адрес/, где находится склад с древесиной. Они отъехали в светлое время суток, когда подъехал к перекрестку /иные данные/, он должен был повернуть на лево, выдвинуться в сторону /иные данные/ Но руководитель /иные данные/): с права на а/д /иные данные/ стоит автомобиль, возможно там произошло ДТП и попросила проехать в ту сторону, после чего он выехал на а/д /иные данные/ со стороны /адрес/ в сторону /адрес/. Дорожные условия – сухой асфальт. На а/д /иные данные/ он решил развернуться на перекрестке /иные данные/, потому что информация мастера о ДТП не подтвердилась. Он включил левый указатель поворота и начал совершать маневр разворота, посмотрев в левое боковое зеркало, какого-либо автомобиля в попутном направлении он не увидел. При развороте почувствовал удар в левую сторону автомобиля, после чего автомобиль /иные данные/ опрокинулся на левую сторону;

- письменными объяснениями С.Ю. от /дата/, из которого следует, что /дата/ в /иные данные/. она управляла автомобилем /иные данные/, двигалась по а/д /иные данные/, подъезжая к перекрестку а/д /иные данные/ на данном участке дорог были припаркованы автомобили, на её полосе движения в попутном направлении никто не двигался, но неожиданно для нее на её полосу стал выезжать /иные данные/ г/н /номер/, она нажала на педаль тормоза, но произошло столкновение с данным автомобилем, удар пришелся боковую левую сторону автомобиля /иные данные/;

- письменными объяснениями Д.Н. от /дата/, согласно которым она /дата/ в /иные данные/. стала участником ДТП на /иные данные/. Она ехала в качестве пассажира на автомобиле /иные данные/, на заднем пассажирском сиденье справа. Водитель ФИО1 ехал о /иные данные/ и не доезжая до перекрестка а/д Первомайское/иные данные/ начал маневр разворота, и в этот момент она почувствовала сильный удар в левую сторону автомобиля, после этого автомобиль /иные данные/ зашатался и опрокинулся на левую сторону.

В соответствии со ст.26.7 КоАП РФ рапорты сотрудников полиции являются документами, имеющими значение для производства по делу об административном правонарушении.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Допустимость и достоверность вышеперечисленных доказательств сомнений не вызывают, они согласуются между собой, содержание доказательств ФИО1 не оспаривал.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что легкий вред здоровью С.Ю. причинен вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ – п.1.5 и п. 13.13 ПДД РФ, так как участники дорожного движения не должны создавать опасности для движения и не причинять вред, а при совершении маневра разворота налево водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. В данном случае такие действия водителем ФИО1 не были совершены, что, в том числе подтверждается характером механических повреждений а/м УАЗ с левой стороны.

В этой связи судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и меры наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, следует признать признание вины и раскаяние ФИО1

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Согласно рапорту начальника ОГИБДД /иные данные/ ФИО1 за последний год нарушений ПДД не имеет, то есть не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (по главе 12 КоАП РФ).

Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, позиции потерпевшего, просившего не назначать строгое наказание, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами - в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, /иные данные/ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: ИНН <***>; КПП 701701001; УФК по Томской области; номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; БИК 016902004; банк получателя: отделение Томск Банка России// УФК по Томской области г.Томск; ОКТМО 69648000; кор./счет 40102810245370000058, КБК 18811601123010001140, УИН 18810470224800001007.

Разъяснить положения ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Первомайский районный суд Томской области.

Судья: Г.М.Киямова