Дело № 2-4364/2025

35RS0010-01-2025-001122-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 29 сентября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.

при секретаре Шаровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником, исключении из числа наследников, отстранении от наследования имущества,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недостойным наследником, исключении из числа наследников, отстранении от наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что умершая ФИО1 являлась его супругой. После ее смерти открылось наследство, состоящее из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

- квартиры № с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками имущества ФИО1 по закону первой очереди являются истец и ответчик (сын умершей). Вместе с тем, ответчик при жизни матери ФИО1 оскорблял, унижал, цинично умалял ее достоинство, наносил ей побои, угрожал убийством, устраивая дебоши в квартире, портил и уничтожал совместно нажитое истцом и умершей имущество, ФИО1 тяжело переживала отношение сына. Истец и умершая неоднократно обращались с заявлениями в правоохранительные органы, требуя привлечь ответчика к ответственности. После смерти ФИО1 ответчик отказался участвовать в похоронах матери.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 исковые требования уточнил, окончательно просил:

1) признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником своей умершей матери ФИО1,

2) исключить ФИО3 из числа наследников ФИО1

3) отстранить ФИО3 от наследования следующего имущества:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>;

- квартиры № по адресу: <адрес>

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил отложить судебное заседание в связи с невозможностью его явки ввиду нахождения на больничном листе.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 за время рассмотрения дела не явился ни в одно судебное заседание, на каждое судебное заседание представлял ходатайства об отложении судебного заседания, при этом лично неоднократно приходил в Вологодский городской суд Вологодской области, также присутствовал в судебных заседаниях по другим делам, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в качестве представителя ответчика <данные изъяты> из ходатайства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 не может присутствовать в судебном заседании в связи с тем, что будет находиться в <адрес>, суд расценивает действия ФИО2 как злоупотребление правом, как направленные на затягивание рассмотрения гражданского дела по существу, учитывая, что доказательств, подтверждающих невозможность присутствовать в судебном заседании, не представлено, в материалах дела не имеется, суд полагает возможным признать причины неявки ФИО2 в судебное заседание неуважительными и рассмотреть дело в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца ФИО2, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

Установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа город Вологда и Вологодский район ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1

Наследниками имущества по закону первой очереди являются: сын – ФИО3, сын – ФИО1, супруг – ФИО2

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам, доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В силу пп. "б" п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, для признания наследника недостойным необходимо установление умышленных, противоправных действий, преследующих цель наступления вредных последствий для других наследников и незаконного увеличения в свою пользу наследственного имущества.

В обоснование требований истец ссылается на то, что им неоднократно подавались заявления в правоохранительные органы о привлечении ответчика к административной и уголовной ответственности, вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что ответчик ФИО3 привлекался к административной или уголовной ответственности за совершение правонарушений или преступлений в отношении истца и матери – ФИО1

В материалы дела представлен ответ заместителя прокурора города Вологды Янушевич А.В. о том, что ФИО2 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, а также в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3

Таким образом, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств умышленных противоправных действий со стороны ответчика в отношении наследодателя, либо его наследников, так и их направленности на создание правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1117 ГК РФ.

Указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания ответчика недостойным наследником.

На основании изложенного, поскольку обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в правовом понимании ст. 1117 ГК РФ основанием для признания ФИО3 недостойным наследником и отстранения его от наследства не являются, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

С учетом изложенного, не подлежат удовлетворению и производные от основного требования об исключенииь ФИО3 из числа наследников ФИО1, отстранении ФИО3 от наследования имущества ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником, исключении из числа наследников, отстранении от наследования имущества отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025.

Судья Т.Н. Жуланова