Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(<адрес>, 630107)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Третьякова А.С.,
при секретаре Попсуй А.В.,
с участием лица, в отношении которого
ведется производство по делу
об административном правонарушении ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, управляя автомобилем «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в пути следования у <адрес> в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил на неё наезд. В результате ДТП пострадала пешеход Потерпевший №1, которой причинен средней тяжести вред здоровью.
Дело рассмотрено судьей Ленинского районного суда <адрес> в связи с проведением по делу административного расследования.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Дополнил, что деятельность, связанная с управлением транспортными средствами является его единственным источником дохода.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила. Просила суд строго ФИО1 не наказывать.
Выслушав ФИО1, Потерпевший №1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена, исходя из следующего.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с установленными законом требованиями, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, управляя автомобилем «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в пути следования у <адрес> в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил на неё наезд. В результате ДТП пострадала пешеход Потерпевший №1, которой причинен средней тяжести вред здоровью. С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, копия ему была вручена, замечаний относительно содержания данного процессуального документа не представил (л.д.1).
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему видно, что ДТП произошло у <адрес> (л.д. 8-11,12).
Вышеприведенные протоколы составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат.
Из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут водитель ФИО1 на автомобиле «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в пути следования у <адрес> совершил наезд на пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Пострадавший Потерпевший №1 (л.д. 3).
Согласно объяснениям лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут, он двигался на автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, за рулем находился около 1 часа, ремень безопасности был пристегнут, в автомобиле находился один, по телефону не разговаривал, был включен ближний свет фар, автомобиль двигался в крайнем правом ряду со скоростью около 40 км/ч, была ясная солнечная погода, на проезжей части был снежный накат, пешехода не видел, у <адрес> произошло ДТП, наезд на пешехода, спускалась с <адрес>, которая имеет наклон в сторону <адрес>, скользкая проезжая часть из-за снежного наката, яркое солнце ослепило светило в лицо, заблаговременно не увидел пешехода, переходящего проезжую часть. В последний момент из-за ослепившего солнца увидел пешехода, применил экстренное торможение и пытался вывернуть на обочину во избежание ДТП, но из-за снежного вала не удалось изменить траекторию движения автомобиля, автомобиль по инерции проехал несколько метров. После ДТП сообщил о произошедшее в «112» и скорую помощь, пытался оказать помощь пострадавшему. В результате ДТП он не пострадал, вину признает (л.д. 18).
В соответствии с объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в начале 16 часов она вышла с работы, прошла входные ворота и покинула территорию больницы, дошла до нерегулируемого пешеходного перехода, очнулась в машине скорой помощи, первая помощь ей была оказана в ГКБ №, затем она была направлена на машине скорой помощи в ГКБ № (л.д. 26).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ангулярный перелом нижней челюсти справа со смещением, перелом дна правой орбиты со смещением, ушибы мягких тканей лица («посттравматический отек левой, правой скуловых, подглазничных, щечных областей, верхних и нижних век глаз», гематома и осаднение в лобной области слева), кровоизлияния под белочные оболочки глаз (в конъюнктиву), ссадины левой щеки, множественные раны лица (рана лобной области слева, рана нижнего века левого глаза, левой подглазничной, скуловой областей, рана в области нижней челюсти в подбородочной области и рана в области нижней челюсти под нижней губой (сообщающаяся с полостью рта)), рана слизистой оболочки преддверия полости рта, нижней губы (по переходной складке нижней губы в проекции 5-х зубов слева и справа), рана по задней поверхности левого бедра, рана по передневнутренней поверхности правого коленного сустава, ушиб мягких тканей левого коленного сустава в виде отека мягких тканей и болевого синдрома), которые образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью – ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов). Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.38-41).
В соответствии с пунктом 9 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела с полностью или частично ранее утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный.
Исходя из содержания заключения эксперта, оно является полным, медицинские документы, исследованные экспертом, и пояснения потерпевшей не содержат сведений об ином повреждении, степень тяжести вреда здоровью определена относительно травмы, полученной в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сомнений в том, что экспертом степень вреда здоровью потерпевшей определена только по повреждениям, полученным непосредственно при рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, не имеется.
Оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку должностные лица, составлявшие вышеприведенные процессуальные документы, и потерпевшая ранее с ФИО1 не были знакомы, причин оговаривать последнего не имеют. В связи с изложенным, суд находит установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, управляя автомобилем «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в пути следования у <адрес> в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил на неё наезд. В результате ДТП пострадала пешеход Потерпевший №1, которой причинен средней тяжести вред здоровью.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Суд находит установленным, что нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, допущенное ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении двух малолетних детей, оказание медицинской помощи непосредственно после ДТП.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании ФИО1, а также учитывая, что единственный источник дохода ФИО1 связан с управлением транспортными средствами, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям, установленным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: №.
На основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Третьяков