Уникальный идентификатор дела 52RS0027-01-2022-000381-07
Дело № 2-326/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года р.п.Вознесенское
Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зимина С.С., единолично,
при секретаре судебного заседания Даньшиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором указала, что 18.06.2019 Дивеевским РОСП УФССП по Нижегородской области, на основании исполнительного документа ФС №, выданного Саровским городским судом Нижегородской области по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в размере 1 310 508 рублей 43 копейки в пользу ПАО АКБ Российский Капитал. По состоянию на 07.09.2022 остаток задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП составляет 1 310 508 рублей 43 копейки. 19.07.2022 произведен арест земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, за домом №, площадью 2069 кв.м., кадастровый №, о чем составлен соответствующий акт. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.
Истец просит обратить взыскание на имущество ответчика, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за домом №, площадью 2069 кв.м., кадастровый №.
Истец - судебный пристав-исполнитель ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные пояснения, из которых следует, что в рамках исполнительного производства неоднократно были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. Согласно ответу из ГИБДД, транспортные средства, на которые могло бы быть обращено взыскание отсутствуют. Согласно ответа из ПФР, место получения дохода не установлено. Вместе с тем, установлены расчетные счета должника в кредитных организациях, вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, однако денежные средства на счетах должника отсутствуют. Судебным приставом-исполнителем осуществлены выходы по адресу должника, указанному в исполнительном документе, однако проверить его имущественное положение не представлялось возможным ввиду отсутствия жильцов дома. Соседи от объяснений отказываются, о чем составлены соответствующие акты. Оставлены извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, должник не являлся. Согласно полученных ответов из Росреестра было выяснено, что за должником зарегистрирован земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, за домом №, согласно выписке из Росреестра кадастровая стоимость составляет 304 743 рубля 01 копейка, таким образом данная сумма достаточная для частичного погашения задолженности. Учитывая, что иного имущества не установлено, обращение взыскания на земельный участок является единственной мерой для исполнения решения суда.
Ответчик ФИО4, знающая о данном возбужденном деле, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
Третье лицо ПАО АКБ «Российский Капитал», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.
В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
18.06.2019 судебным приставом-исполнителем Дивеевского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Саровским городским судом Нижегородской области, о взыскании с ФИО4 ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Российский капитал» задолженности по кредитному договору в размере 1 289 293 рубля 46 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 214 рублей 97 копеек (л.д. 7-9, 38-40).
Из сводки, представленной судебным приставом-исполнителем, по исполнительному производству №-ИП следует, что в целях установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, оператору связи, ГИБДД МВД России, ФНС, Росреестр, ФНС к ЕГРЮЛ, ЗАГС, УФМС, ПФР, ЦЗН. Согласно ответу, полученному из органов ГИБДД зарегистрированные транспортные средства за должником отсутствуют. Согласно ответам из кредитных организаций у должника имеются расчетные счета, в связи с чем судебным приставом-исполнителем 27.09.2019, 25.11.2019, 16.02.2020, 20.10.2020, 20.05.2021, 22.02.2022, 28.05.2022 и 14.09.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Из ответа органов ПФР следует, что сведения о заработной плате должника отсутствуют. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 29.06.2019, 16.02.2021, 17.08.2021, 18.02.2022, 19.08.2022 ФИО4 был временно ограничен выезд из Российской Федерации. 23.09.2020 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ответчику на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, за домом № (л.д. 41-69).
В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем были установлены зарегистрированные права собственности ФИО5 на следующее имущество: земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, за домом № (л.д.13-20).
19.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт ареста земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, за домом №, площадью 2069 кв.м., кадастровый № (л.д. 10-12).
Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу ст.278 ГК РФ - Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.
Согласно п.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) - мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с п.п.1, 4 ст.69 Федерального закона - Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).
Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п.58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Из пояснений судебного пристава-исполнителя от 25.10.2022 следует, что у должника отсутствует иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, кроме земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, за домом № (л.д. 34).
Согласно представленным судебным приставом-исполнителем сведениям от 11.10.2022 года по исполнительному производству №-ИП, задолженность ФИО4 составляет 1 310 508 рублей 43 копейки (л.д. 29).
Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, ответчиком не представлено.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что указанное выше имущество ответчика, на которое истец просит обратить взыскание, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание (ст.446 ГПК РФ).
Из выписки ЕГРН об объекте недвижимости от 02.09.2022 следует, что кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, за домом №, составляет 304 743 рубля 01 копейка (л.д.13), поэтому суд приходит к выводу о соразмерности заявленных требований об обращении взыскания на земельный участок, имеющемуся долгу ответчика по исполнительному производству №-ИП.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения ответчиком перед истцом своих долговых обязательств по исполнительному производству №-ИП суду не представлено. Право собственности ответчика на спорный земельный участок, подтверждается представленными в материалах дела документами. Данный земельный участок не являются имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заявленное имущество должника.
В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с указанным иском.
Исковые требования истца к ФИО4, суд нашел подлежащими удовлетворению.
Сведений о том, что ответчик ФИО4 освобождена от уплаты госпошлины, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, а также ст.61.1 Бюджетного Кодекса РФ, с ответчика ФИО4 в доход бюджета Вознесенского муниципального района Нижегородской области подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление судебного пристав-исполнителя ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.
В счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ году, возбужденному в отношении должника ФИО4 ФИО2, на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Саровским городским судом Нижегородской области, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 2069 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, за домом №.
Взыскать с ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход бюджета Вознесенского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Вознесенский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Зимин