К делу №2а-2168/2023 23RS0042-01-2023-001907-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новороссийск 15 мая 2023 года
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Иващенко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании бездействия должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» (далее «ООО») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что 25.05.2021 г. в Новороссийском городском отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее «НГО») было возбуждено исполнительное производство №92617/21/23054-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО задолженности в размере 26 743.75 руб. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №247 г. Новороссийска №2-120-21/247 и определения этого же мирового судьи от 19.032021 г. об исправлении судебного приказа. Поскольку при возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неверно указан взыскатель – вместо ООО «ЦДУ Инвест» указано АО «ЦДУ», денежные средства полученные от должника ФИО2 были ошибочно перечислены на свет АО «ДЦУ», а не ООО, которое является фактическим взыскателем по указанному исполнительному производству. На неоднократные обращения ООО о возврате ошибочно направленных денежных средств, судебный пристав-исполнитель ФИО1 ответила отказом. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, в части не направления денежных средств в адрес должника ООО и обязать ФИО1 устранить допущенное нарушение прав ООО о возврате направленных АО «ЦДУ» денежных средств и перечислении их на счет ООО.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Административные ответчики, а также заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлены надлежащим образом. Каких-либо возражений от административных ответчиков в суд не поступило.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования административного истца обоснованными, в связи с чем считает необходимым их удовлетворить.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий регламентированы Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее «Федеральный закон»).
Как видно из представленного суду постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного 25.05.2021 г. судебным приставом-исполнителем НГО ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №247 г. Новороссийска №2-120-21247, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №92617/21/23054-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 26 743.75 руб.
Из судебного приказа мирового судьи судебного участка №247 г. Новороссийска №2-120-21-247, вынесенного 18.01.2021 г. видно, что с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 26 743,75 руб. в пользу АО «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>).
Согласно определению мирового судьи судебного участка №247 г. Новороссийска от 19.03.2021 г., в судебный приказ №2-120-21-247 мировым судьей внесены исправление в части взыскателя, которым указано ООО «ЦДУ Инвест».
Как следует из постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО1 28.11.2022 г., ею отказано в удовлетворении ходатайства ООО о замене взыскателя по исполнительному производству №92617/21/23054-ИП по причине исполнения требований заявителя ранее.
Исполнительное производство №92617/21/23054-ИП окончено 04.02.2022 г. в полном объеме с перечислением 26 743,75 руб. АО «ЦДУ», что отражено в соответствующем постановлении судебного пристава-исполнителя ФИО1
Как установлено ч. 5 ст. 13 Федерального закона содержание судебного приказа, как исполнительного документа, определяется федеральными законами.
В соответствие с ч. 2 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 127 этого же кодекса определено, что в судебном приказе указываются сведения о взыскателе, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика.
Порядок исправления допущенных описок в судебных приказах является аналогичным внесению исправлений в иные судебные акты.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Принимая во внимание, что взыскателем по судебному приказу, выданному 18.01.2021 г. мировым судьей судебного участка №247 г. Новороссийска №2-120-21-247, которым, с учетом определения этого же мирового судьи от 19.03.2021 г., является ООО, вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства и судебным приказом, в адрес НГО направлено и определение мирового судьи от 19.03.2021 г. о внесении исправления в судебный приказ, которое вступило в законную силу и обязательно для исполнения, в том числе и для судебного пристава-исполнителя, при возбуждении исполнительного производства №92617/21/23054-ИП судебный пристав-исполнитель обязан был указать надлежащего взыскателя, коим является ООО, а не АО «ЦДУ».
Исходя из требований п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона, устанавливающего, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, суд признает, что перечислением на счет АО «ЦДУ» денежных средств, взысканных судебным приказом с взыскателя ФИО2 в пользу ООО, нарушены права административного истца, как взыскателя по исполнительному производству.
С целью устранения допущенного нарушения права ООО, суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО1 обязанность принять меры по возврату от АО «ЦДУ» ошибочно перечисленных в его адрес 26 743,75 руб. и перечислить указанную сумму на счет ООО, являющегося взыскателем по судебному приказу, на основании которого возбуждено исполнительного производства №92617/21/23054-ИП.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в направлении 26 743,75 руб. по исполнительному производству №92617/21/23054-ИП в адрес акционерного общества «Центр долгового управления».
Обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенное нарушение прав административного истца, путем направления в адрес АО «ЦДУ Инвест» требования о возврате перечисленных на его счет 26 743,75 руб. по исполнительному производству №92617/21/23054-ИП и направить указанные денежные средства на счет общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест».
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 года
Судья Н.С. Семенов