УИД № 70RS0003-01-2022-006214-14

№2-2941/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Горбуновой Т.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика УФССП России по Томской области ФИО2, действующей на основании доверенности Д-70907/22/57 от ..., сроком на 6 месяцев, №Д-70907/22/66 от ..., сроком на 1 год,

помощник судьи Москалёва А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к УФССП России по Томской области, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что с 2010 года по 2019 год истец состояла на государственной гражданской службе в УФССП России по Томской области и исполняла обязанности начальника отдела материально-технического обеспечения. После увольнения ответчиком в Октябрьский районный суд г. Томска подано исковое заявление о взыскании прямого действительного ущерба в размере 46 550 руб. По результатам рассмотрения дела №2-437/2022 решением Октябрьского районного суда г. Томска иск Управления оставлен без удовлетворения. На момент подачи иска ФИО1 не осуществляла трудовую деятельность в УФССП России по Томской области, в связи с чем ответчик, пытаясь оправдать действия своих работников, обвинил истца в неисполнении обязанностей и переложил на нее ответственность за решения, которые ФИО1 не принимала. Кроме этого, по месту работы в адрес работодателя в ноябре 2021 года ответчиком направлен запрос о предоставлении копий документов из личного дела истца для рассмотрения дела №2-437/2022 по существу. Для участия в судебных заседаниях по делу №2-437/2022, которые проводились в рабочие дни, ФИО1 вынуждена отпрашиваться с работы, что ставило истца в неловкое положение перед руководством и подрывало репутацию. Необходимость давать объяснения за действия и решения, которые ФИО1 не совершала, причинили моральные и нравственные страдания, поскольку истец является законопослушным гражданином, и не имеет опыта судебных тяжб. После посещения судебных заседаний ФИО1 находилась в нервном напряжении, в связи с чем вынуждена обращаться в медицинские учреждения.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 21.09.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Томской области.

Протокольным определением от 02.11.2022 в качестве соответчика по указанному делу привлечена РФ в лице Федеральной службы судебных приставов России.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснила, что уголовного преследования в отношении ФИО1 не было, в удовлетворении исковых требований УФССП России по Томской области отказано. Моральный вред, причиненный истцу, заключается в том, что в связи с подачей искового заявления к ФИО1, последняя потеряла доверие руководства на новом месте работы.

Представитель ответчика УФССП России по Томской области ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что сумма ко взысканию сильно завышена.

Представитель ответчика РФ в лице Федеральной службы судебный приставов России, представитель третьего лица Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Томской области, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. От представителя третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому права и обязанности Министерства финансов РФ не затрагиваются, просили рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно п.1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Как следует из п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

На основании ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 назначена на должность федеральной государственной гражданской службы ведущего специалиста-эксперта финансово-экономического отдела УФССП России по Томской области, на условиях срочного служебного контракта, на период отсутствия ФИО3 ... УФССП по Томской области с ФИО1 заключен служебный контракт.

29.09.2011 между УФССП по Томской области и ФИО1 заключен служебный контракт о замещении ФИО1 должности главного специалиста-эксперта финансово-экономического отдела УФССП России по Томской области на определенный срок (от одного года до пяти лет).

На основании приказа УФССП России по Томской области от 12.01.2012, в соответствии со служебным контрактом от 12.01.2012, ФИО1 назначена в порядке перевода на должность федеральной государственной гражданской службы главного специалиста-эксперта финансово-экономического отдела УФССП России по Томской области на определенный срок (от одного года до пяти лет).

Приказом от 31.01.2013 № 123-к ФИО1 назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Томска, на условиях срочного служебного контракта от 31.01.2013, на период отсутствия ФИО4

На основании приказа УФССП России по Томской области от 08.05.2013 №632-К ФИО1 назначена 08.05.2013 на должность федеральной государственной гражданской службы ведущего специалиста-эксперта финансово-экономического отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, заключен служебный контракт от 08.05.2013 на неопределенный срок.

Приказом УФССП России по Томской области от 08.10.2013 №1472-К ФИО1 назначена 08.10.2013 на должность федеральной государственной гражданской службы главного специалиста-эксперта финансово-экономического отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, заключен служебный контракт от 08.10.2013 на неопределенный срок.

Приказом УФССП России по Томской области от 18.05.2016№532-К ФИО1 15.05.2016 назначена на должность федеральной гражданской службы начальника отдела материально-технического обеспечения, заключен служебный контракт на неопределенный срок.

18.05.2016 между УФССП по Томской области и ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей представителем нанимателя имущества, а также за ущерб, возникший у представителя нанимателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам.

Приказом ФССП России по Томской области от 11.10.2019 № 1174-К расторгнут служебный контракт от 18.05.2016 №138/16, ФИО1 освобождена от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы начальника отдела материально-технического обеспечения УФССП России по Томской области и уволена с федеральной государственной гражданской службы 25.10.2019 по инициативе гражданского служащего.

Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Томска от 04.05.2022, имеющим, согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела УФССП России по Томской области обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что в ходе проведения проверки эффективности использования средств федерального бюджета и учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, проведенной комиссией центрального аппарата ФССП России за период деятельности с 01.04.2019 по 31.03.2021 выявлен факт нарушения приложения № 4 «Нормы положенности оснащенностью мебели для территориальных органов ФССП России», утвержденного приказом № 698 Федеральной службы судебных приставов от 23.12.2014 «Об утверждении расчетно-нормативных затрат на обеспечение деятельности территориальных органов Федеральной службы судебных приставов и ФГКУ «Санаторий ФССП России «Зеленая долина». 24.10.2019 по результатам проведенных торгов 3 0... от ..., осуществлена закупка на поставку мебели по цене, превышающей установленные расчетно-нормативные затраты. Согласно документации об электронном аукционе ответственным за подготовку документации, а также за техническое задание назначена начальник отдела материально-технического обеспечения ФИО1 Полагает, что действиями начальника отдела материально-технического обеспечения ФИО1 УФССП России по Томской области причинен ущерб в размере 46550 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 04.05.2022 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказано, поскольку достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих совокупность условий, при которых на работника может быть возложена материальная ответственность, а именно: наличие прямого действительного ущерба, противоправного поведения работника, его вины в причинении ущерба, причинной связи между противоправным поведением работника (действиями или бездействием) и наступившим ущербом, не представлено.

Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Как следует из искового заявления, пояснений истца, данных в ходе судебного заседания, после посещения судебных заседаний, ФИО1 находилась в ....

Из запроса №70907/21/80089 от 25.11.2021, направленного в департамент лесного хозяйства, следует, что УФССП России по Томской области запрашивало надлежащим образом заверенные копии документов, находящихся в личном деле сотрудника ФИО1, в связи со служебной необходимостью.

Вместе с тем, поскольку обращение истца с иском в суд является способом защиты, предусмотренным законом, то данное действие ответчика не может повлечь причинение морального вреда.

Таким образом, учитывая, что решением Октябрьского районного суда г. Томска от 04.05.2022 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказано, оно вступило в законную силу, а доказательств факта причинения вреда, незаконностью действий должностных лиц, а также причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействиями) и наступившим вредом, истцом в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года.

Подлинный документ подшит в деле №2-2941/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2022-006214-14