УИД 72RS0001-01-2025-000623-13 № 2-307/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 18 ноября 2025 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 05.11.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 130000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.01.2025 года, по состоянию на 20.08.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 212 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.01.2025 года, по состоянию на 20.08.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 212 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 80242,00 руб.. По состоянию на 20.08.2025 года общая задолженность составляет 125109,83 руб., из них: комиссия за ведение счета – 596,00 руб., иные комиссии – 1770,00 руб., просроченные проценты – 12182,21 руб., просроченная ссудная задолженность – 96750,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 7933,25 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -145,13 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4802,65 руб., неустойка на просроченные проценты – 930,59 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, че продолжил нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 21.01.2025 года по 20.08.2025 года в размере 125109,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4753,29 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.109,111). В исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО4 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3, 48,95).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 108), просила дело рассмотреть в ее отсутствие, суду доверяет, иск признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 110).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, 05.11.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 100000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. (л.д.37-38). Факт предоставления 05.11.2023 года ПАО «Совкомбанк» ФИО1 кредита в сумме 130000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.9-10). Согласно расчету задолженности у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 20.08.2025 года составляет 125109,83 руб., из них: комиссия за ведение счета – 596,00 руб., иные комиссии – 1770,00 руб., просроченные проценты – 12182,21 руб., просроченная ссудная задолженность – 96750,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 7933,25 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -145,13 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4802,65 руб., неустойка на просроченные проценты – 930,59 руб. (л.д.7-8).

Ответчик ФИО1 признала исковые требования, предъявленные к ней истцом ПАО «Совкомбанк». Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику известны, что подтверждается его заявлением (л.д. 110).

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 05.11.2023 года по состоянию на 20.08.2025 года в размере 125109,83 руб., из них: комиссия за ведение счета – 596,00 руб., иные комиссии – 1770,00 руб., просроченные проценты – 12182,21 руб., просроченная ссудная задолженность – 96750,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 7933,25 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -145,13 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4802,65 руб., неустойка на просроченные проценты – 930,59 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4753,29 руб., оплаченной истцом при подаче иска (л.д.5).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание ФИО1 иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»:

задолженность по кредитному договору <***> от 05.11.2023 года за период с 21.01.2025 года по 20.08.2025 года в размере 125109 (сто двадцать пять тысяч сто девять) рублей 83 копейки, в том числе: комиссия за ведение счета в размере 596 рублей 00 копеек, иные комиссии в размере 1770 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 12182 рубля 21 копейка, просроченная ссудная задолженность в размере 96750 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 7933 тысячи 25 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 145 рублей 13 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 4802 рубля 65 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 930 рублей 59 копеек;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4753 (четыре тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 18 ноября 2025 года