Судья Дубинкин Э.В. Дело №22-6637/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 27 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Куриленко И.А.

при ведении протокола помощником судьи Глок С.В.

с участием прокурора Гуляева А.В.

адвоката Пантелеменюк М.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Савопуло В.В. в интересах осужденного М. на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 25.08.2023года, которым

М., .......... рождения, уроженец ............, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ............, имеющий среднее образование, военнообязанный, холостой, не работающий, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, содержание приговора, апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 25.08.2023года М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На указанный приговор суда адвокатом Савопуло В.В. в интересах осужденного М. была подана апелляционная жалоба.

Вместе с тем, в судебное заседание апелляционной инстанции, до начала рассмотрения уголовного дела, поступило заявление адвоката Савопуло В.В. в защиту интересов осужденного М., об отзыве поданной им апелляционной жалобы, в связи с отпавшей необходимостью обжалования приговора суда.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе адвоката Савопуло В.В. в защиту интересов осужденного М.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.8, 389.13, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Савопуло В.В. в интересах осужденного М. на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 25.08.2023года, в связи с отзывом апелляционной жалобы лицом, ее подавшим.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Куриленко