Решение по делу № 2-10442/2022 от 22.12.2022 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Дело №2-10442/2022

УИД 72RS0014-01-2022-013872-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спирит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спирит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 18.02.2022 между ООО МКК «Евраз» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 087-00628В, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30000 рублей в безналичной форме, сроком до 20.03.2022. Сумма, подлежащая возврату с процентами составила 37200 рублей. Договор был подписан с использованием упрощенной электронно-цифровой подписи. 21.03.2022 между ООО МКК «Евраз» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа, согласно которому, ответчик возвращает сумму потребительского займа в размере 27500 рублей и процентов за его использование в размере 8250 рублей, что в сумме составляет 35750 рублей, в срок до 20.04.2022. 20.05.2022 ООО МКК «Евраз» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 1/2016 от 29.12.2016 уступило ООО «Спирит» право требования по договору потребительского займа № 087-00628В от 18.02.2022 к должнику ФИО1 21.03.2022 ответчиком внесена оплата в размере 10000 рублей, из которых 7500 рублей – оплата процентов, 2500 рублей – оплата суммы займа. До настоящего времени задолженность не погашена. Определением мирового судьи от 28.06.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который отменен определением от 24.10.2022. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 99027,5 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3170,82 рублей.

Представитель истца ООО «Спирит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.02.2022 между ООО МКК «Евраз» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 087-00628В, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30000 рублей, сроком до 20.03.2022, с уплатой процентов в размере 0,8% в день, что составляет 292% годовых (пп.1,3 договора).

Сумма займа в размере 30000 рублей была перечислена ФИО1 в безналичной форме.

21.03.2022 между ООО МКК «Евраз» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № 087-00628В от 18.02.2022, согласно которому, ответчик возвращает сумму потребительского займа в размере 27500 рублей и процентов за его использование в размере 8250 рублей, что в сумме составляет 35750 рублей, в срок до 20.04.2022.

Пунктом 13 договора потребительского займа № 087-00628В от 18.02.2022 установлено, что заемщик дает согласие займодавцу на право без ограничений уступать любые права по настоящему договору третьим лицам.

20.05.2022 ООО МКК «Евраз» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 1/2016 от 29.12.2016 уступило ООО «Спирит» право требования по договору потребительского займа № 087-00628В от 18.02.2022 к должнику ФИО1, что подтверждается списком должников, являющимся приложением № 1/129 от 20.05.2022 к договору цессии № 1 от 29.12.2016, актом приема-передачи документации, являющимся приложением № 2/129 от 20.05.2022 к договору цессии № 1 от 29.12.2016.

Как установлено судом, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору потребительского займа, в связи с чем, общая задолженность ответчика перед кредитором составила 99027 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, сумму займа, проценты за пользование займом не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского займа № 087-00628В от 18.02.2022, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 99027 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

01.01.2022 между ООО «Спирит» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг.

09.11.2022 между ООО «Спирит» (заказчик) и ФИО2 подписан акт приема-сдачи работ по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2022, в частности, за составление искового заявления в отношении ФИО1 с дальнейшим сопровождением, ООО «Спирит» оплачено 30000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 120 от 09.11.2022.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3170 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 787 от 09.11.2022, № 370 от 14.06.2022.

Таким образом, расходы истца по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, по оплате госпошлины в размере 3170 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спирит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (18<данные изъяты>) в пользу ООО «Спирит» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 087-00628В от 18.02.2022 в размере 99 027 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3170 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ Ю.В. Мурай

<данные изъяты>