УИД: 74RS0032-01-2023-002019-17

Дело № 2а-2131/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Заварухиной Е.Ю.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» о принятии отказа от административного иска по административному делу по его иску к судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу МГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2,, ГУФССП России по Челябинской области, Миасскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО «Агентство по урегулированию споров») обратилось в суд с административным иском к Миасскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу МГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3, ГУФССП России по Челябинской области о признании бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава МГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3, выразившееся в оставлении без контроля возбуждении исполнительных производств в отношении должника ФИО4, признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства по судебному приказу №2-2032/2019 от 08.10.2019 года по настоящее время, на дату обращения в суд с административным иском 24.05.2023г.; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя предоставить ООО «Агентство по урегулированию споров» постановление о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу №2-2032/2019 от 08.10.2019 года, осуществить полный комплекс мероприятий по взысканию задолженности в установленном порядке в соответствии с 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.3).

В обоснование иска истец указал, что 10 мая 2023 года Миасским ГОСП ГУФССП России по Челябинской области получено письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства, определение о процессуальном правопреемстве и оригинал судебного приказа по делу №2-2032/2019 от 08.10.2019 года, выданного мировым судьей судебного участка №4 г.Миасса в отношении должника ФИО4, однако на 24.05.2023 года, взыскатель не получил постановления о возбуждении исполнительного производства, на сайте ФССП не отражается информация об исполнительном производстве по вышеуказанному судебному приказу.

Определением суда от 16 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, произведена замена начальника отдела - старшего судебного пристава МГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3 на начальника отдела - старшего судебного пристава МГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 (л.д.24).

В ходе рассмотрения дела от истца ООО «Агентство по урегулированию споров» поступило заявление об отказе от административного иска.

Представитель административного истца и административные ответчики и их представители, заинтересованное лицо участия в судебном заседании при надлежащем извещении не принимали.

Исследовав материалы дела, суд препятствий для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не усматривает.

В соответствии частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Поскольку административный истец от иска отказался полностью, этот отказ сделан добровольно, ничьих интересов не нарушает, закону не противоречит, последствиях отказа от иска ему известно, то суд считает необходимым данный отказ принять.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятии данного отказа судом.

Учитывая, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, ч.1 ст.114, ч.1 ст.113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу МГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2, ГУФССП России по Челябинской области, Миасскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней подачей частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. В указанный срок не включаются нерабочие дни.

Председательствующий судья Заварухина Е.Ю.