УИД 11RS0005-01-2025-003442-47
Дело № 2-2422/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Маховской А.А.,
при секретаре Гавриленко Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте
18 сентября 2025 года гражданское дело № 2-2422/2025 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 43 941 руб., судебных расходов. В обоснование заявленного требования указав, что в период исполнения служебных обязанностей он был публично оскорблен осужденным ФИО4, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка .... от <...> г. о привлечении ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Высказанными оскорблениями ответчик причинил истцу моральный вред и нравственные страдания, унижение чести и достоинства.
Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании, проведенном с участием истца посредством видеоконферец-связи с .... городским судом ...., ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал в редакции заявления.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в настоящем судебном заседании участия не принимал, отбывает наказание в ...., направил в адрес суда возражение на исковое заявление, в котором в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать.
По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела судебного участка .... об административном правонарушении № ...., суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с положениями ст. 29 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Осуществление указанных прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.
Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 постановления Пленума от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.
В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами главы 59 (ст. 1064 - 1101 Гражданского кодекса РФ) и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1101 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со статьями 55 и 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно статье 67 названного Кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По делам о компенсации морального вреда истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации вреда. На ответчике лежит обязанность доказывания отсутствия его вины.
При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда истец ФИО3 указывает на устные оскорбительные нецензурные выражения, унизившие его честь и достоинство, высказанные в адрес истца, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по должности заместителя начальника ...., со стороны ответчика – осужденного ФИО4
Как следует из материалов дела, <...> г. около 12:12 осужденный ФИО4 был выведен из камеры .... в коридор помещения ШИЗО/ПКТ/ЕПКТ для следования в помещение для приема администрации. На законные требования заместителя начальника .... ФИО3, находящегося при исполнении, проследовать в помещение для приема администрации осужденный ФИО4 ответил категорическим отказом, используя в своей речи в адрес ФИО3 нецензурную брань и оскорбительные слова в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил его честь и достоинство.
При данном факте присутствовали сотрудники, находящиеся в непосредственно подчинении истца, а именно: начальник отдела по воспитательной работе с осужденными ФИО1 начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФИО2, а также другие сотрудники учреждения, замещающие должности среднего начальствующего состава ...., что повлияло на авторитет истца как руководителя.
Происходящее фиксировалось на переносной видеорегистратор.
Согласно акта осмотра видеозаписи от <...> г., составленного .... прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, в ходе осмотра видеозаписи установлено следующее.
Видеозапись начинается <...> г. в 12:11:44. Видеозапись ведется с камеры видеорегистратора, находящегося при сотруднике ..... На видеозаписи отображается коридор помещения ШИЗО/ПКТ/ЕПКТ, около камеры ...., расположенного по адресу: ....
В коридоре находятся трое сотрудников администрации ...., а также осужденный ФИО4, выведенный из камеры ...., который стоит частично лицом к стене, однако ведет диалог с сотрудниками администрации .....
Разговор между сотрудниками администрации .... и ФИО4 происходит на повышенных тонах со стороны последнего. Осужденный отказывается самостоятельно проследовать в помещение для приема администрации учреждения на заседание административной комиссии.
В 12:11:54 из помещения для приема администрации .... выходит заместитель начальника .... ФИО3, который предлагает ФИО4 самостоятельно, добровольно пройти в помещение для приема администрации.
В 12:11:58 осужденный ФИО4 выражается в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью. При этом ФИО3 предупреждает осужденного ФИО4 о том, что в случае невыполнения законных требований сотрудников администрации учреждения, к нему может быть применена физическая сила.
Осужденный ФИО4 на замечания не реагирует и продолжает выражаться в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью.
Указанные обстоятельства также установлены постановлением мирового судьи судебного участка .... от <...> г. по делу № ...., вступившим в законную силу которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, за высказывание оскорблений в адрес ФИО3, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
Из материалов административного дела № .... следует, что событие административного правонарушения и вина ФИО4 его совершении подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, копией заявления потерпевшего ФИО3, письменными объяснениями ФИО4, не отрицавшего факт высказывания в адрес ФИО3 нецензурных выражений, письменными объяснениями сотрудников администрации ....: ... актом осмотра видеозаписи, видеозаписью, и иными материалами дела.
Изучив имеющиеся в материалах административного дела доказательства, в том числе видеозапись с переносного видеорегистратора, показания свидетелей, мировой судья пришел к выводу, что факт оскорбительных и грубых высказываний со стороны ФИО4 в адрес ФИО3 нашел свое подтверждение.
В соответствии с абз. 9 ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является право потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что публичное оскорбление истца, как сотрудника уголовно-исполнительной системы, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, несомненно, причинило последнему нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, как должностного лица Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, наделенного распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что факт оскорбления ответчиком истца, который повлек унижение его чести и достоинства, был бесспорно подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, суд считает заявленное требование о взыскании компенсации морального вреда правомерным.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства дела (высказывание нецензурных выражений осужденным в адрес представителя власти – заместителя начальника ...., курирующего кадры и воспитательную работу, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, имеющего специальное звание – капитан внутренней службы, в присутствии других сотрудников учреждения), степень и характер нравственных страданий, понесенных в результате совершенного правонарушения, степень вины ответчика, его индивидуальные особенности, а также принципы разумности и справедливости, суд считает соразмерной причиненному моральному вреду компенсацию в размере 40 000 рублей, которая с учетом заявленного требования подлежит взысканию с ответчика.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3 000 руб., которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое требование ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, всего 43 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с ФИО4 компенсации морального вреда в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Маховская