Решение по делу № 2А-217/2025 от 10.02.2025 - о восстановлении срока подачи административного иска, взыскании налога на доходы физических лиц, штрафа, пени.

Дело № 2а-217/2025

86RS0017-01-2025-000106-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кобцев В.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о восстановлении срока подачи административного иска, взыскании налога на доходы физических лиц, штрафа, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России (номер) по ХМАО - Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила восстановить срок подачи административного искового заявления, взыскать с административного ответчика ФИО1:

- налог на доходы физических лиц за 2022 год в размере 35647,00 руб.

- штраф в размере 2227,88 руб.;

- пени в размере 3797,51 руб., начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки 35 647,00 руб. по налогу на доходы физических лиц за 2022 год;

- пени в размере 13,40 руб., начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки 897,00 руб. по налогу на имущество физических лиц за 2022 год

- пени в размере 46,29 руб., начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки 3100,00 руб. по налогу на имущество физических лиц за 2021 год

- пени в размере 57,43 руб., начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки 3846,00 руб. по налогу на доходы физических лиц за 2018 год

- пени в размере 88,93 руб., начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки 5955,00 руб. по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, а всего на общую сумму 41 878,44 руб.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что административным ответчиком ФИО1 (дата) представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2022 год. По результатам завершения камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от (дата) (номер), которым начислен налог в размере 35647,00 руб., штраф в размере 2227,88 руб.

Так как в установленный срок уплата начисленных налогов и сборов не произведены и произведена частично, на основании ст. 75 Налогового кодекса налогоплательщику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения совокупной обязанности.

Налогоплательщику посредством Почты России направлено требование об уплате задолженности от (дата) (номер) на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 19 776,69 руб. со сроком исполнения - (дата) (почтовый идентификатор - 80532187155946).

В установленный срок налогоплательщиком требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов не исполнено.

Ранее административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ, вынесенный (дата) мировым судьей судебного участка (номер) Советского судебного района ХМАО - Югры, был отменен (дата).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом (абзац 1).

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Административным ответчиком (дата) представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2022 год. По результатам завершения камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от (дата) (номер), которым начислен налог в размере 35647,00 руб., штраф в размере 2227,88 руб.

Налоговым органом административному ответчику ФИО1 посредством Почты России направлено требование об уплате задолженности от (дата) (номер) на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 19 776,69 руб. со сроком исполнения - (дата) (почтовый идентификатор - (номер)).

Однако указанное требование административным ответчиком не исполнено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка (номер) Советского судебного района ХМАО - Югры от (дата) с должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России (номер) по ХМАО-Югре взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2022 года, налоговые штрафы за 2022 год и пени.

Определением мирового судьи судебного участка (номер) Советского судебного района ХМАО - Югры от (дата) судебный приказ отмененв связи с принесением возражений налогоплательщиком.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафа, пени, могло быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то есть в период с (дата) по (дата). С административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России (номер) по ХМАО - Югре обратилась в суд посредством ГАС «Правосудие» лишь (дата).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд с пропуском шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, предусмотренного абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Вопрос восстановления пропущенного процессуального срока административным истцом не ставился.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Полагаю отметить, что налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений и должна знать и соблюдать процессуальные правила обращения с иском в суд.

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Поскольку на дату обращения с настоящим административным иском в суд, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание налога на доходы физических лиц, штрафа, пени, в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178- 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (номер) по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о восстановлении срока подачи административного иска, взыскании налога на доходы физических лиц, штрафа, пени,- отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.А. Кобцев