Дело ...а- 180/20234
59RS0...-88
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
адрес 06.02.2023 года
Чусовской городской суд адрес в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,
с участием административного истца П.Е.,
административного ответчика должностного лица П.А.Ж.,
представителя административных ответчиков, заинтересованных лиц П.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лесниковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования и видеоконференц-связи административное дело по иску П.Е. к должностному лицу филиала «Больница ...» Федерального казенного учреждения «Медико-санитарная часть ... Федеральной службы исполнения наказаний Р.», филиалу «Больница ...» Федерального казенного учреждения «Медико-санитарная часть ... Федеральной службы исполнения наказаний Р.», Федеральному казенному учреждению «Медико-санитарная часть ... Федеральной службы исполнения наказаний Р.», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний Р. по адрес о признании действий (бездействия), касаемых затягивания сроков проведения экспертизы незаконными,
установил :
П.Е. обратился в Чусовской городской суд адрес с исковыми требованиями к должностному лицу начальнику филиала «Больница ...» Федерального казенного учреждения «Медико-санитарная часть ... Федеральной службы исполнения наказаний Р.» и Федеральному казенному учреждению «Медико-санитарная часть ... Федеральной службы исполнения наказаний Р.» о признании действий (бездействия), касаемых затягивания сроков проведения экспертизы незаконными.
Из текста искового заявления и пояснений П.Е., которые он дал в судебном заседании следует, административный истец П.Е. обратился в суд с ходатайством, в порядке части 2 статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации для освобождения от наказания в связи с тяжелой болезнью. До настоящего времени врачами «Больница ...» Федерального казенного учреждения «Медико-санитарная часть ... Федеральной службы исполнения наказаний Р.» медицинское заключение не принято, в связи с чем в суде не разрешено ходатайство об освобождении по болезни, при наличии у него диагноза: . Состояние его здоровья ухудшается, полагает незаконным бездействие административных ответчиков, касающихся затягивания сроков медицинского освидетельствования. Просит восстановить нарушенные права, путем возложения обязанности проведения медицинского освидетельствования.
Административный ответчик должностное лицо филиала «Больница ...» Федерального казенного учреждения «Медико-санитарная часть ... Федеральной службы исполнения наказаний Р.»- начальник филиала «Больница ...» ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р.П. А.Ж., одновременно представляющий интересы филиала «Больница ... Федерального казенного учреждения ИСЧ ... ФСИН Р. (назначен на должность на основании приказа ГУФСИН Р. по адрес от дата ...), не согласился с исковыми требованиями. Из его пояснений и письменного отзыва следует, что согласно данным из медицинской документации П.Е. дважды поступал в филиал «Больница ...» ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р.. дата - поступал на плановое стационарное лечение с диагнозом . Операция от дата, неполный курс ПХТ с дата, выписан дата. Второй раз поступил дата на стационарное лечение в плановом порядке с диагнозом: , средостения после консультации в Пермском областном онкодиспансере с рекомендациями до обследования в условиях больницы .... Консультирован в ПКОД дата, даны рекомендации по дообследованию, госпитализирован в Больницу .... Выписан дата, в связи с отказом от дальнейшего пребывания в условиях хирургического стационара больницы ..., в ИК ... ГУФСИН Р. по адрес, при ухудшении состояния здоровья рекомендовано направлять в больницу ... в любое время. В апреле 2022 года поступил запрос из Соликамского городского суда о предоставлении заключения врачебной комиссии о имеющихся у П.В. заболеваниях, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденных Минздравом Р. и Минюстом Р. от дата ... и Постановлением Правительства Р. от дата .... Для вынесения решения врачебной комиссией Больницы ... по заболеваниям П.Е., в обязательном порядке необходима консультация ПКОД. Ранее, П.Е. уже предоставлялся на медицинское освидетельствование, принималось решение, что заболевание П.В. не входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, кроме того, П.Е. не выполнены рекомендации по лечению в июне 2021 года, частично прошел 1 -й курс от ПХТ, от прохождения которого отказался, имеется перерыв в лечении. Со стороны больницы, в рамках своих обязанностей (оформление запроса на наряд на этапирование, запроса даты консультации, проведения обследования для последующей консультации в ПКОД), приложены все усилия по направлению П.Е., на консультацию в ПКОД. Вопросы очередности записи больных на консультации, даты записи, возможности размещения осужденных на ТПП ИК ..., не входят в компетенцию больницы. Наряд на этапирование через ТПП -29 был оформлен для осужденного на консультацию в ПКБ, дальнейшие действия по вызову осужденного, напрямую зависят от ГУФСИН Р. по адрес, которые в соответствии с заключенным соглашением о взаимодействии (п.дата) организуют вывозы осужденных в медицинские учреждения здравоохранения адрес. В ТПП -29 проходит ремонт помещений, срок окончания ремонта не известен. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель административных ответчиков ФКУЗ «МСЧ ... ФСИН Р.», ГУФСИН Р. по адрес, заинтересованных лиц ФСИН Р., ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес, ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес, представитель заинтересованного лица начальника ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес П.П. не согласился с исковыми требованиями. Из его пояснений и письменных отзывов следует. В действиях административных ответчиков отсутствует незаконное бездействие, со стороны должностных лиц ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р. принимались необходимые меры, связанные с проведением в отношении осужденного П.Е. медицинского освидетельствования. ГУФСИН Р. по адрес не осуществляет исполнение наказания в отношении истца, не осуществляли его содержание и лечение, в связи с чем, ГУФСИН Р. по адрес не являются надлежащим ответчиком. Спецконтингент размещается в исправительных учреждениях адрес, каждое из которых является самостоятельным юридическим лицом, медицинское сопровождение контингента осуществляется а территории соответствующего исправительного учреждения, силами квалифицированных медицинских работников, которые являются должностными лицами ФКУЗ МСЧ 59 ФСИН Р.. Состояние транзитно-пересылочного пункта ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес не имеет правового значения для рассмотрения по существу, так как изначально медицинское подразделение отслеживает очередь для направления на консультацию, затем, с учетом его местонахождения формирует запросы на этапирование. Направление осужденного на консультацию зависит от очередности направления на консультацию среди спецконтингента, от наличия записи на консультацию в учреждении здравоохранения адрес. Вопрос этапирования П.Е. по медицинским показаниям может быть согласован независимо от объекта ТПП при ИК ... ГУФСИН Р. по адрес, как напрямую в лечебное учреждение, так и через учреждение ФКУ СИЗО ... адрес. Функционирование транзитно-пересылочных пунктов определено Порядком создания, функционирования и ликвидации транзитно-пересылочных пунктов при исправительных учреждениях и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденным Приказом Минюста Р. от дата .... Транзитно-пересылочный пункт при ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес с дата по дата, в связи с проведением ремонта, не функционирует, спецконтингент не поступает. Истец в ТПП при ИК ... не поступал, наказание не отбывал. Просит исключить из числа ответчиков ГУФСИН Р. по адрес, в удовлетворении исковых требований П.Е. отказать.
Прокурор извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил провести судебное заседание в отсутствие.
Суд, заслушав стороны, допросив в качестве свидетеля С.Т., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В подпункте 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу части 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.
Порядок организации оказания осужденным медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 5 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
Лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, устанавливающий правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах, а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, в соответствии с пунктами 1, 2, 4 части 2 стати 32, части 1 статьи 37 и части 1 статьи 80 Федерального закона от дата № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определен Приказом Минюста Р. от дата ... «Об утверждении порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».
Постановлением Правительства Российской Федерации ... от дата утверждены Правила оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы. Данные Правила определяют порядок оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения,а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов медицинских организаций при невозможности оказания лицам, лишенным свободы, медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы ( часть 1).
Согласно части 2 Правил, проведение консультаций врачей-специалистов медицинской организации и оказание медицинской помощи в соответствии с данными Правилами осуществляются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели Федеральной службе исполнения наказаний.
Под невозможностью оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы понимаются: а) отсутствие в учреждении уголовно-исполнительной системы врача-специалиста соответствующего профиля или квалификации, оборудования или условий для оказания необходимого объема медицинской помощи; б) ситуация, при которой отсрочка на определенное время в оказании медицинской помощи, в том числе связанная с ожиданием транспортировки больного в другое учреждение уголовно-исполнительной системы, может повлечь за собой ухудшение его состояния, угрозу жизни и здоровью.
ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р. в соответствии с Уставом (утвержден Приказом Ф.Р. от дата ...) (л.д. 132-144) является учреждением, входящим в уголовно-исполнительную систему и осуществляющим медико-санитарное обеспечение осужденных в установленном порядке.
В соответствии с пунктом 2.2 Устава, одним из основных видов деятельности является медицинская деятельность, включая проведение медицинских освидетельствований. В учреждении, в качестве филиала функционирует филиал «Больница ...» ФКУЗ “МСЧ ... ФСИН Р..
На основании приказа ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р. ... от дата в филиале «Больница ...» ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р. создана врачебная комиссия.
В соответствии с Положением о врачебной комиссии ( приложение ... к приказу ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р. ... от дата) врачебная комиссия предназначена для коллегиального обсуждения и принятия решений по клинико-экспертным вопросам организации оказания медицинской помощи осужденным.
Так, согласно пункта 2.12 Положения врачебная комиссия осуществляет медицинское освидетельствование пациентов из обслуживаемого спецконтингента и вынесения заключения на наличие у него тяжелого заболевания, входящего в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Приказом ... ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р. от дата утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования осужденных, предоставляемых к освобождению от отбывания наказания, в связи с болезнью врачебными комиссиями ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р.. В соответствии с пунктом 2 данного порядка, основанием для направления осужденного на медицинское освидетельствование является: обращение осужденного у которого наступило заболевание, препятствующее отбыванию наказания в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.
Таким образом, медицинское освидетельствование осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью проводится врачебными комиссиями, в том числе врачебной комиссией филиала «Больница ...» ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р..
Согласно пункта 3 вышеуказанного Порядка, врачебная комиссия не позднее 10 рабочих дней со дня поступления направления на медицинское освидетельствование и приложенных документов принимает решение о дате, времени, месте проведения медицинского освидетельствования, медицинское освидетельствование проводится в период до 10 рабочих дней с указанной даты. При необходимости получения дополнительных сведений о состоянии здоровья осужденного, срок проведения освидетельствования может быть продлен, но не более чем на месяц.
Согласно пункта 8 Порядка, врачебная комиссия при проведении медицинского освидетельствования проводит осмотр осужденного, изучает результаты его обследования, медицинскую документацию, и принимает одно из следующих решений, которое оформляется в виде протокола: - о наличии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, об отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, о прекращении медицинского освидетельствования.
Из материалов дела, медицинской документации установлено, что П.Е. отбывал наказание в ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес с дата, убыл дата в ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес ( справка л.д.70,71).
П.Е. с дата находился на стационарном плановом лечении в филиале «Больница ...» ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р. по адрес с диагнозом: .
Направлялся в ПКОД для коррекции ПХТ в связи с годовым перерывом. Был выписан дата на ТПП ..., подлежал возврату в больницу ....
Второй раз П.В. поступал дата на стационарное лечение в плановом порядке с диагнозом: .
После консультации в ПКОД дата был уточнен диагноз и назначена ПХТ, в июне 2021 частично прошел курс, от продолжения которого отказался. В период с ноября 2021 по февраль 2022, в период ожидания МСКТГ и консультации ПКОД заболел и проходил лечение в инфекционном отделении больницы ... до дата, по выздоровлению переведен в хирургическое отделение больницы ... для продолжения обследования.
Как следует, из материалов дела, что П.В. обратился в суд с заявлением об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в связи с наличием заболевания, указанное ходатайство было принято судом к рассмотрению (постановление от дата). дата (по факту от дата) в адрес главного врача филиала «Больница ...» ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р. из Соликамского городского суда был направлен запрос о предоставлении врачебного медицинского заключения в отношении П.Е. о том, страдает ли он заболеванием, входящим в перечень заболеваний, препятствующий отбыванию наказания, утвержденный Минздравом Российской Федерации, Министерством юстиции Российской Федерации от дата ... и Постановлением Правительства Российской Федерации, ответ ожидался к дата.
Указанный запрос получен дата филиалом « Больница ... «ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р. и передан на исполнение С.Т. (л.д.103 оборот), таким образом, с момента получения запроса, у административного ответчика филиала «Больница ...» ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р. по адрес и действующей при филиале врачебной комиссии возникла обязанность по организации и проведению медицинского освидетельствования П.В. на предмет наличия либо отсутствия тяжелого заболевания, входящего в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (в пункте 8 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания указаны новообразования: различные формы злокачественных новообразований при наличии местно- распространенной опухоли, сдавливающей окружающие органы и структуры или врастающей в окружающие органы и структуры, не подлежащей радикальному лечению, диагноз должен быть подтвержден морфологическим исследованием опухоли, либо установлен на основании клинических или инструментальных методов исследования. Все случаи злокачественных новообразований, требующие лечения в специализированной медицинской организации (операции лучевой терапии, химиотерапии), которое не может быть проведено по месту отбывания наказания).
Допрошенная в качестве свидетеля С.Т.- заместитель начальника филиала «Больница ...» ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р. в судебном заседании пояснила, в филиале больницы функционирует врачебная комиссия по освидетельствованию осужденных на предмет наличия тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания. При проведении медицинского освидетельствования в отношении П.Е. имелись препятствия, так как в отношении него необходимо проведение консультации в краевом , П.Е., с учетом состояния здоровья нуждается в дообследвоании. Ранее, в 2021 году в отношении П.Е. проводили медицинское освидетельствование, его болезнь не соответствовала установленным в перечне заболеваниям.
За подписью начальника филиала «Больница ...» ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р. от дата ... (л.д.103) в Соликамский городской суд направлена информация о том, что для заключения медицинской комиссии о наличии у П.Е. заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, необходима консультация П.Е. в адрес, которая запланирована в третью декаду апреля 2022 года.
В ответ на повторно поступивший из Соликамского городского суда адрес запрос, за подписью должностного лица начальника филиала «Больница ...» ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р.А.Ж.П. был дан ответ, что оформить заключение о наличии у П.Е. заболевания, препятствующего отбыванию наказания не представляется возможным, так как П.Е. нуждается в консультации в адресвом онкологическом диспансере, для уточнения стадии заболевания и выработки тактики лечения, оформлялся повторный запрос на наряд для этапирования ( л.д.156).
По состоянию на дата в адрес Соликамского городского суда адрес за подписью должностного лица начальника филиала «Больница ...» ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р.А.Ж.П. был дан ответ о невозможности предоставления медицинского заключения в отношении П.Е., в виду необходимости консультации в онкологическом диспансере адрес, срок ожидания этапирования неизвестен, так как находится в компетенции ГУФСИН Р. ( л.д.104).
Аналогичные ответы об отсутствии возможности предоставления медицинского заключения, в связи с непроведением П.Е. консультации в Пермском онкологическом диспансере, на запросы Соликамского городского суда адрес были даны дата (л.д.158), дата (л.д. 158 оборот).
дата осужденный П.Е. выписан из филиала «Больница ...» и убыл в ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес, медицинское обследование в отношении П.Е. не было проведено, не проведено оно и до настоящего времени, тем самым усматривается незаконное бездействие филиала «Больница ...» ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р..
В соответствии с частью 2 статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ... «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... «О медицинском освидетельствовании осужденных, предоставляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.
Оспариваемое бездействие филиала «Больница ...» Федерального казенного учреждения «Медико-санитарная часть ... Федеральной службы исполнения наказаний Р.» безусловно нарушает права административного истца, на рассмотрение судом ходатайства поданного в соответствии с частью 2 статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Доводы о том, что вопросы очередности записи больных на консультации, размещения осужденных на ТПП ИК ... не входят в компетенцию филиала «Больница ...», безусловно не свидетельствуют об отсутствии незаконного бездействия, так как в материалы дела не представлено доказательств того, что филиала «Больница ...» были приняты все зависящие меры, связанные с организацией этапирования осужденного П.Е. для консультации в онкологический диспансер (запись на прием, информация в МСЧ ... ФСИН Р. для организации наряда для этапирования) не представлено.
Исходя их характера заявленных административным истцом исковых требований, касаемых обязанности филиала «Больница ...» по проведению медицинского освидетельствования, отсутствию у должностного лица начальника филиала «Больница ...» ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р.П. А.Ж. по проведению медицинского освидетельствования осужденного П.Е., с учетом сформированной в больнице врачебной комиссии, оснований для удовлетворения исковых требований к административным ответчикам ГУФСИН Р. по адрес, должностному лицу П.А.Ж. не имеется.
То обстоятельство, что в 2021 году в отношении П.Е. уже проводилось медицинское освидетельствование, не дает оснований полагать об отсутствии незаконного бездействия медицинского учреждения, так как следует учитывать положения п. 12 Правил направления на медицинское освидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата ..., согласно которому повторное медицинское освидетельствование проводится независимо от времени, прошедшего со дня предыдущего освидетельствования, при ухудшении состояния здоровья осужденного.
В качестве способа устранения нарушения прав П.Е., на административного ответчика филиал «Больница ...» ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р. надлежит возложить обязанность по организации медицинского освидетельствования П.Е. в соответствии с Положением о врачебной комиссии, утвержденным приказом ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р. ... от дата. При определении срока исполнения обязанности о проведении мероприятий по освидетельствованию, суд учитывает время на проведение мероприятий, связанных с этапированием осужденного П.Е. на консультацию в онкологический диспансер и полагает о разумности месячного срока для исполнения, со дня вступления решения суда в законную силу.
Основания для взыскания судебных расходов не имеется, П.Е. на основании определения суда от дата освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковые требования П.Е. удовлетворить.
Признать незаконным бездействие филиала «Больница ...» Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть ... Федеральной службы исполнения наказаний Р. в период с дата по дата, в части неорганизации медицинского освидетельствования осужденного П.Е. и непринятия решения в виде заключения на предмет наличия (отсутствия) у его тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания.
Обязать филиал «Больница ...» ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р. по адрес в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу организовать медицинское освидетельствование осужденного П.Е. и принятие решения в виде заключения на предмет наличия (отсутствия) у его тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания.
Решение может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В. Азанова