Решение по делу № 2-88/2023 от 28.02.2023

№2-88/2023

55RS0008-01-2023-000035-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Азово 28.02.2023 г.

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего Кулешова А.А., при секретаре Грановской Л.Б., помощника судьи Левченко Г.Т., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к С.Я.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к С.Я.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 23.01.2019 г. отменен судебный приказ. 27.07.2018 г. с С.Я.В. был заключен договор потребительского займа №, по которому КПК «Сибирский капитал» передал ответчику денежную сумму в размере 45 874 руб. на следующих условиях: срок предоставления займа 36 месяцев, процентная ставка 48 % годовых. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 индивидуальных условий договора займа. Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства вносить платежи не позднее 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей по договору денежного займа. Однако должник не вносит очередные ежемесячные платежи. Факт задолженности по договору займа по состоянию на 04.02.2018 г. в размере 67 515 руб. (номинал остаток – 45 874 руб., процент остаток – 21 641 руб.), как указывает истец, сторонами не оспаривается. Факт получения денежных средств по договору займа С.Я.В. в размере 45 874 руб., подтверждается расходным кассовым ордером (РКО) № от ...., сторонами не оспаривается. Факт получения денежных средств по договору займа от ответчика подтверждается приходными кассовыми ордерами на общую сумму в размере 500 руб. .... в адрес должника была направлена претензия на возврат денег по договору займа, которую ответчик получил, однако в установленный срок деньги не возвращены.

После принятия судебного решения ответчик продолжает пользоваться заемными средствами.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 27.07.2018г.: по процентам за пользование суммой займа в период с 04.02.2019г. по 19.01.2023г. в размере 87173 руб., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа в период с 20.08.2018г. по 19.01.2023г. в размере 40545 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3754 руб., почтовые расходы в размере 66,50 руб.

В судебном заседании представитель истца КПК «Сибирский капитал» Ф.Е.Ю. участия не принимала, о дате слушания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик С.Я.В. участия не принимала, о дате слушания извещена надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С учетом требований ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2018г. между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский капитал» и С.Я.В. был заключен договор потребительского займа № сроком на 36 месяцев, срок возврата ...., по которому последней переданы заемные денежные средства в размере 45 874 руб., процентная ставка по займу составила 48%.

В соответствии с п. 6 договора погашение осуществляется 36 платежами, указанными в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (платежи являются аннуитетными и рассчитываются из количества дней в месяце), полная сумма, подлежащая выплате заемщиком займодавцу 85 929 руб., из них на погашение основного долга 45 874 руб., на погашение процентов 40 055 руб.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства вносить платежи в соответствии с графиком платежей по договору денежного обязательства.

На основании п. 8 договора ответчик принял на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в кассу займодавца по адресу: 646880, ...., либо в кассах других обособленных подразделений займодавца, перевод через любой банк России, через Почту России.

Решением Азовского районного суда Омской области от 11.03.2019г. по делу 2-72/2019 взыскана задолженность за период с .... по .... в размере 67 515 руб., в том числе 45 874 руб. – сумма основного долга, 21 641 руб. – проценты, 2 225 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 46 руб. – судебные издержки по оплате заказного письма, всего 69 786 руб. Однако, из материалов дела 2-72/2019 следует, что допущена техническая ошибка и с ответчика фактически взыскана задолженность за период с .... по .... согласно расчету задолженности (л.д. 12).

После вынесения решения, С.Я.В. заложенность своевременно не погасила (25.06.2021г. внесен платеж 200 рублей), в связи с чем истцом правомерно указано на пользование ответчиком кредитными средствами до дня обращения с настоящим иском.

КПК «Сибирский капитал» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесен судебный приказ №2-2532/2022 от 05.10.2022г. о взыскании задолженности с С.Я.В. На основании определения мирового судьи от 21.12.2022г. судебный приказ был отменен.

Сумма задолженности С.Я.В. по договору по состоянию на .... составляет 127718 руб., из которых проценты за пользование суммой займа 87173 руб. (за период с 04.02.2019г. по 19.01.2023г.), сумма штрафа за нарушение сроков возврата 40545 руб. (за период с 20.08.2018г. по 19.01.2023г.)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору потребительского займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежными поручениями. Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также судебные расходы в виде почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» удовлетворить.

Взыскать с С.Я.В. Яны С.Я.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» задолженность по договору потребительского займа № от .... проценты за пользование суммой займа 87173 руб. (за период с .... по ....), сумма штрафа за нарушение сроков возврата 40545 руб. (за период с .... по ....), расходы по оплате госпошлины в размере 4754 рублей, почтовые расходы 66,50 руб. - всего 131 538,50 рублей.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Размещена на сайте суда 07.03.2023