Решение по делу № 2-120/2023 от 30.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель

30 июня 2023 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 11.01.2022 № 15596596, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком в размере 66000 руб., судебных расходов в размере 2180 руб., указав следующее.

11.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № 15596596, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 30000 рублей под 365% годовых на срок до 13 февраля 2022 года.

ООО МФК «Мани Мен» в полной мере выполнило свое обязательство по выдаче займа, путем перечисления его на личный счет ответчика.

Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа и оплате начисленных процентов, платежи не оплачивал. В результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 06.06.2022 общая задолженность перед заемщиком по договору займа составила 66000 руб., в том числе: сумма основного долга – 30000 руб.; сумма процентов за пользование займом – 34734,12 руб.; пени – 1265,88 руб.

Также указал, что 14.09.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки прав требований № ММ-Ц-52-09.22, по которому права требования по указанному договору займа перешли к истцу.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его проведении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из части 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому у суда имеются все основания для его принятия и удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа от 11.01.2022 № 15596596 в размере 66000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статей 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Согласно платежным поручениям № 154041 от 20.12.2022, № 58509 от 03.05.2023 истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2180 руб. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося "данные скрыты" в "данные скрыты" в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН <***>, КПП 165701001, ОГРН "данные скрыты") задолженность по договору займа от 11.01.2022 № 15596596 по состоянию на 06.06.2022 в размере 66000 (шестьдесят шесть тысяч) руб., в том числе: сумма основного долга – 30000 руб.; сумма процентов за пользование займом – 34734,12 руб.; пени – 1265,88 руб..

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со принятия решения в окончательной форме.

Судья (подписано) А.В. Ряпусов

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2023.

Судья А.В. Ряпусов