Дело № 2-467/2023

61RS0058-01-2023-000432-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 3 марта 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Заемщик, воспользовавшись предоставленными средствами, в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность на сумму <данные изъяты>. 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения его к ПАО «Совкомбанк». Таким образом, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО1 в связи с наличием задолженности истцом ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако данное требование ответчик не исполнил. Просили взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 89669 руб. 46 коп., а так же судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2890 руб. 08 коп.

Впоследствии истцом исковые требования были уточнены. Согласно уточненным требованиям истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 79669 руб. 46 коп., из которых: 77183 руб. 52 коп. просроченная ссуда, 1121 руб. 27 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 126 руб. 05 руб. – неустойка на просроченные проценты, 1207 руб. 71 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 30 руб. 91 коп. – неустойка на просроченные проценты, а так же судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании ответчик пояснял, что между ним и истцом были заключены несколько кредитных договоров, по которым у него впоследствии возникла задолженность. В связи с наличием задолженности между ним и истцом было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации долга. Данное соглашение было заключено в марте 2021 года. Задолженности по данному соглашению у него нет, он ежемесячно производит оплату по соглашению в установленном размере. Нарушения по неисполнению принятых обязательств по погашению кредита у него возникли в связи с материальными трудностями.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 30 сентября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

7 мая 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

3 марта 2021 года между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключено соглашение о реструктуризации задолженности № по кредитному договору № от 30 сентября 2019 года и кредитному договору № от 7 мая 2020 года. Общая сумма задолженности истца составила 177345 руб. 00 коп., установлена процентная ставка в размере 21,30% годовых, срок погашения кредита установлен в 36 месяцев, то есть до 3 марта 2024 года.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения его к ПАО «Совкомбанк».

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по соглашению о реструктуризации задолженности по кредитному договору, нарушал график погашений, истец просил о взыскании задолженности по состоянию на 2 августа 2023 года в размере 79669 руб. 46 коп., из которых: 77183 руб. 52 коп. просроченная ссуда, 1121 руб. 27 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 126 руб. 05 руб. – неустойка на просроченные проценты, 1207 руб. 71 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 30 руб. 91 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Между тем, истцом не представлено достоверных доказательств, бесспорно подтверждающих наличие непогашенной задолженности по соглашению о реструктуризации задолженности № от 3 марта 2021 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1

Представленные истцом в материалы дела доказательства не позволяют определить состав задолженности, на взыскание которой истец претендует.

Согласно расчету, представленному истцом, а так же платежным документам, по состоянию на 19 сентября 2023 года ответчик имеет остаток суммы кредита по соглашению о реструктуризации в размере 69669 руб. 46 коп.

Судом установлено, что по согласованному между сторонами графику погашения, ответчик свои обязательства по соглашению о реструктуризации исполняет надлежащим образом, ежемесячно производит оплату платежа в размере 5 000 руб., установленном в соответствии с графиком платежей, просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом не имеет, таким образом, неисполненные (просроченные) обязательства заемщика перед истцом отсутствуют.

Поскольку произведенными ответчиком платежами полностью погашена просроченная задолженность как по основному долгу, так и по процентам, на момент рассмотрения дела неисполненные (просроченные) обязательства заемщика перед банком отсутствуют, ответчик вошел в график платежей, погашает сумму основного долга и процентов согласно графику, досрочное взыскание всей оставшейся суммы кредита является преждевременным и нецелесообразным, в связи с чем, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года.