Дело №2-6-720/2025

УИД 53RS0011-01-2025-001181-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Крестцы 05 ноября 2025 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <данные изъяты> и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере на условиях Договора. ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу. По состоянию на дату обращения в суд у ответчика перед истцом образовалась задолженность по основному долгу и процентам в размере <данные изъяты>. (период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком и <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ переименован в <данные изъяты> в соответсвии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – в <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты>») ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты. Банком заемщику выдана кредитная карта № (<данные изъяты>) с лимитом кредитования до <данные изъяты> под <данные изъяты>.

Право требования по данному договору перешло к истцу по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, согласно представленному истцом расчету, у Заемщика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В обоснование указанного размера задолженности ответчика перед Банком истцом к иску приложен расчет задолженности.

До настоящего времени ответчик не предпринял мер по погашению задолженности по кредитному договору.

Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком сумм кредита, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом. Из анализа установленных обстоятельств по делу следует, что при отказе ответчиком вносить платежи за пользование кредитом существенно нарушается право Банка на получение дохода, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора заемщик не исполнил свои обязательства.

В ходе судебного разбирательства, во исполнение положений ст. 56 ГПК РФ, в том числе после разъяснения таковой возможности, ответчиком каких-либо доказательств своей позиции не представлено, соответствующих ходатайств не заявлено, как не заявлено и ходатайство о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности не заявлено.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в общем размере взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО10