ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 17 августа 2023 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Абрамовой Е.В.,

подсудимой ФИО8,

защитника - адвоката адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не трудоустроенной, состоящей в разводе, имеющей 4-ых малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, 1-ого несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, имеет статус многодетной семьи, зарегистрированной и проживающей по адресу : <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила мошенничество при получении выплат, то есть, хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки), установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ).

Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с п.1 ч. 1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ возникает у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей, в связи с рождением (усыновлением) которых возникло указанное право, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.

ФИО8, являвшаяся владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, могут быть направлены только на улучшение жилищных условий, получение образования детьми, формирование накопительной пенсии, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получение ежемесячной выплаты, погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе, обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, решила обманным путем похитить денежные средства в размере 453 026 рублей из федерального бюджета, в связи с чем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступила в преступный сговор с неустановленным лицом ( дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее – неустановленное лицо), являющимся сотрудником Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» ИНН № (далее- <данные изъяты>»), с которым договорилась о совершении ряда гражданско-правовых сделок и иных юридически значимых действий, необходимых для получения путем обмана средств материнского капитала под предлогом мнимого улучшения жилищных условий.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 с целью реализации преступного умысла с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых расследуется), заключила договор купли - продажи на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с целью создания правовых оснований для использования средств материнского (семейного) капитала. При этом, ФИО8 достоверна знала и осознавала, что приобретаемый ею земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, не пригоден для строительства, поскольку на нем отсутствуют какие-либо коммуникации, необходимые для строительства жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с целью реализации совместного с ФИО8 преступного умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, в крупном размере, подготовило договор займа № – № между Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и ФИО8 на сумму 453 026 рублей, содержащий ложные сведения относительно цели, указав – на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № в целях улучшения жилищных условий семьи заемщика, по адресу: <адрес>.

Для видимости выдачи денежного займа по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета КПК <данные изъяты>» № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 453 026,00 рублей на лицевой счет №, открытый в <данные изъяты>. <адрес> на имя ФИО8, из которых 300 000 рублей предназначались неустановленным лицам, за совершение ими действий, направленных на хищение, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, денежных средств из бюджета Российской Федерации, в крупном размере.

В продолжении совместного с неустановленными лицами преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, достоверная зная, что принадлежащий ей вышеуказанный земельный участок не пригоден для строительства жилого дома, оформила нотариальное обязательство, в котором обязалась по завершению строительства жилого дома по адресу: <адрес>, выделить долю своим детям, в течение шести месяцев после ввода в эксплуатации объекта индивидуального жилищного строительства, при этом, не имея намерения и возможности выполнить обещанное.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действуя с ведома и согласия неустановленных лиц из числа сотрудников КПК <данные изъяты>», оформила нотариальную доверенность на имя ФИО7, являющейся представителем КПК <данные изъяты> уполномочив последнюю на совершение действий в Управлении пенсионного фонда РФ по <адрес>, связанных с распоряжением денежных средств по материнскому капиталу.

После чего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ подала в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, приложив к нему документы, содержащие заведомо ложные сведения.

На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ должностные лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в <адрес> в <адрес> под влиянием обмана приняли решение об удовлетворении заявления ФИО7, действующей на основании доверенности от ФИО8, в перечислении денежных средств в сумме 453 026,00 рублей из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал на расчетный счет КПК «<данные изъяты>» №.

При осмотре земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, установлено отсутствие каких-либо коммуникаций, а также следов осуществления строительных работ.

ФИО8 и неустановленные лица распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> материальный ущерб в сумме 453 026,00 рублей, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 свою вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, указав, что на совершение вышеуказанных мошеннических действий ее толкнуло тяжелое материальное положение семьи, поскольку на ее иждивении находятся четверо малолетних детей, которых она воспитывает и содержит самостоятельно, месячный доход ее составляет социальные пособия, она не трудоустроена, поскольку ухаживает за детьми, при этом, иногда подрабатывает сезонными работами на полях.

В содеянном вину признает полностью, раскаивается, просит ее строго не наказывать, поскольку является единственным родителем у своих детей.

Признает исковые требования Пенсионного Фонда РФ, указывая, что имеет намерения оплачивать их частями, поскольку единовременная уплата ущерба в размере 453 026,00 рублей является для нее невозможной в силу материального положения семьи.

Допросив подсудимую, исследовав показания представителя потерпевшего, свидетеля, материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность ФИО8 в совершении инкриминированного ей преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств виновности ФИО8 являются её собственные показания на следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенные в порядке ст.276 УПК Российской Федерации.

Из показаний ФИО8 в качестве подозреваемой следует, что проживает в <адрес> совместно с ее дочерями: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время нигде не работает.

При рождении ФИО3 в ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым ей в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" был выдан сертификат материнского капитала в размере 453 026 рублей. При получении указанного сертификата ей были разъяснены условия, при которых она может воспользоваться указанными денежными средствами, а именно : на улучшение жилищных условий, на образования ребенка, а также на уплату первоначального взноса или погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, увидела объявление с надписью «Материнский капитал», что ее заинтересовало. Она позвонила по указанному на табличке мобильному номеру, ей ответила девушка по имени ФИО8, которая пояснила, что КПК «<данные изъяты> представителем, которого она является, занимается реализацией материнского (семейного) капитала, пригласив ее в офис, расположенный в <адрес>, точный адрес уже не помнит. ФИО8 сразу ей пояснила, что стоимость их услуг будет составлять 300 000 рублей. Указанное предложение ее заинтересовало, в связи с тяжелым финансовым положением.

ФИО8 ей пояснила - какой пакет документов (копии свидетельств рождений детей, Снилсы, копия паспорта, сертификат материнского капитала и другие) ей необходимо собрать и передать эти документы для обналичивания материнского капитала. Также ФИО8 пояснила, что для того, чтобы Пенсионный фонд удовлетворил заявление о реализации материнского капитала, ей необходимо приобрести земельный участок, предложив услуги по поиску земельного участка, с последующим оформлением указанного земельного участка в собственность, на что она согласилась.

Встретилась с ФИО8, с которой совместно проехали к нотариусу, где она оформила доверенность от своего имени, позволяющую приобрести земельный участок от ее имени, далее уехала домой.

Через несколько дней собрав необходимый пакет документов для обналичивания средств материнского (семейного) капитала, вновь приехала в офис, встретилась с ФИО8, которая пояснила, что их кооператив под названием КПК «<данные изъяты> может выдать ей кредит на сумму материнского капитала, под средства материнского капитала, пояснив, что указанные денежные средства она, якобы, берет под строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> указав, что эти действия необходимы для обналичивания средств материнского капитала и являются фиктивными. На предложение ФИО8 она согласилась, хотя понимала, что это незаконно, поскольку кредитные средства, которые ей будут выданы, она фактически не направит на строительство дома, а потратит на свои личные нужды.

Согласилась на это и передав ФИО8 пакет документов, уехала домой.

Через несколько дней ей снова позвонила ФИО8 и попросила приехать в тот же офис, что она и сделала. ФИО8 подготовила договор займа, согласно которому Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты> выдал ей займ на сумму 453 026 рублей, она его собственноручно подписала, также подписала иные документы, какие именно - не помнит. Далее на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 453 026 рублей; поняла, что поступившие денежные средства были кредитными средствами от КПК «<данные изъяты> По указанию ФИО8 прошла к банкомату, где сняла денежные средства в размере 300 000 рублей, которые передала ФИО8 в качестве оплаты за оказанные услуги КПК «<данные изъяты>», после чего она уехала домой.

Через некоторое время они снова встретились с ФИО8, с которой проехали к нотариусу в <адрес>, где от ее имени была составлена доверенность, согласно которой она доверяла некой ФИО7 действовать от ее лица, а также обязательство, согласно которому она должна выделить доли своим детям по завершению строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Указала, что она самостоятельно расписывалась во всех документах, так как понимала, что указанные документы нужны для возможности обналичивания денежных средств материнского капитала. Фактически намерения на строительства дома или приобретения иного недвижимого имущества, в целях улучшения жилищных условий, она не имела. После оформления документов у нотариуса она уехала домой и больше ФИО8 не видела. Понимала, что отдает ФИО8 300 000 рублей за оказанные услуги по обналичиванию средств материнского семейного капитала, а именно за оформление фиктивного займа, который был погашен средствами материнского семейного капитала. Также она понимала, что не собирается направлять средства материнского семейного капитала на проведения работ по строительству индивидуального жилого дома на приобретенном ею вышеуказанном земельном участке, таким образом, составив с помощью сотрудника КПК «<данные изъяты> документы, она незаконно обналичила средства материнского капитала.

В настоящее время она осознает, что совершила противоправные действия и фактически обманула государственные органы, в целях обналичивания средств материнского капитала, вину признает, в содеянном раскаивается. На вопросы следователя также пояснила, что в <адрес> и <адрес> она никогда не была, свой земельный участок она никогда не видела; указанное преступление она совершила, в связи с тяжелым финансовым положением; алиментов она не получает; с воспитанием ей никто не помогает. Оставшиеся денежные средства за вычетом тех, которые она заплатила в сотруднику КПК «Виктория», она потратила на семейные нужды. В настоящее время понимает, что распорядилась денежными средствами сертификата материнского капитала не по назначению, в содеянном раскаивается. (том №, л.д. <данные изъяты>

Из показаний ФИО8 в качестве обвиняемой следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемой поддерживает в полном объеме, вину в инкриминируемом ей преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит ее строго не наказывать. Данное преступление, а именно в том, что обналичила материнский семейный капитал через КПК «<данные изъяты> на сумму 453 026 рублей и полученными денежными средствами распорядилась не по целевому назначению, она совершила в связи с тяжелым материальным положением, так как одна воспитывает и содержит несовершеннолетних детей. (Том 1 л.д. <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО8 данные показания поддержала в полном объеме, указав, что поддерживает и данную ею явку с повинной в полном объеме, которая была написана самостоятельно; никакого физического или морального давления на неё не оказывалось.

Оценивая показания подсудимой ФИО8 в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что её показания, данные на стадии предварительного расследования, подтвержденные подсудимой в судебном заседании, согласуются с иными доказательствами по делу и являются достоверными. Показания в ходе предварительного расследования даны ею самостоятельно, в присутствии защитника, прочитаны ею, о чем в протоколе допроса имеется соответствующая ее подпись.

Оснований не доверять показаниям ФИО8 у суда не имеется, поскольку данное доказательство получено при соблюдении требований УПК РФ, изложенные в протоколе сведения подтверждены самой подсудимой в судебном заседании, в связи с чем, данные показания признаются судом достоверными, и расцениваются, как одно из доказательств виновности подсудимой в совершении инкриминированного преступления.

Кроме того, сведения, изложенные ФИО8 при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой относительно обстоятельств инкриминированного ей преступления согласуются с данными, зафиксированными в явке с повинной.

Так, давая явку с повинной, ФИО8 указала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ незаконно обналичила сертификат на материнский капитал, а именно распорядилась указанными денежными средствами не по целевому назначению. (том №, л.д<данные изъяты>

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО12, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, следует, что представляет интересы Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес>, состоит в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела.

Ей известно, что сотрудниками ОПФР по <адрес> неоднократно выявлялись многочисленные факты обращения лиц по доверенности от лица, имеющего право на распоряжение средствами материнского капитала. В этой связи они обращались в правоохранительные органы с информационными письмами. Также они сообщали в правоохранительные органы по фактам, где не кредитные организации, в том числе, кредитно-потребительские кооперативы выдавали денежные займы лицу под средства материнского капитала. На все их обращения они получали ответ от правоохранительных органов, что оснований для возбуждения уголовного дела не имеется. Специалистами управления тщательно проверяется перечень предоставляемых лицом документов на распоряжение средствами материнского капитала, с направлением всех необходимых запросов в государственные и муниципальные органы.

Относительно ФИО8 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выдан материнский (семейный) капитал, в связи с рождением второго ребенка, на основании личного заявления ФИО8 Далее ДД.ММ.ГГГГ подано в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, с приложением необходимого пакета документов. На основании представленных документов, в том числе и на основании наличия договора займа № между Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты> и ФИО8 на сумму 453 026 рублей, содержащий ложные сведения относительно цели - на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № в целях улучшения жилищных условий семьи заемщика, по адресу: <адрес>, земельный участок №, ДД.ММ.ГГГГ заявление, поданное уполномоченным представителем ФИО8, удовлетворено о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> осуществлен перевод денежных средств в сумме 453 026 рублей на расчетный счет КПК «<данные изъяты> № в счет погашения задолженности по кредиту ФИО8 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На вопросы следователя также пояснила, что в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом, при этом, под улучшением жилищных условий, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, понимается: покупка жилого дома или квартиры, строительство жилого дома, реконструкция жилого дома; в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, использование МСК в целях проведения ремонта жилого помещения не предусмотрено. (том №, л.д. <данные изъяты>

Из представленного в суд заявления от представителя потерпевшего ФИО12, помимо того, что она поддерживает свои показания на стадии предварительного следствия, следует также, что ущерб, причиненный бюджету Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> на сумму 453 026,00 рублей, до настоящего времени не возмещен, в связи с чем, поддерживает исковые требования к ФИО8, заявленные в стадии предварительного расследования, просит взыскать с нее 453 026,00 рублей; вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Показания подсудимой ФИО8 и представителя потерпевшего ФИО12 в полной мере подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно копии договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 совершил продажу земельного участка площадью 400 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, гражданке ФИО8(том №, л.д. <данные изъяты>

Из копии договора потребительского займа № следует, ФИО8 обязуется погасить займ перед КПК <данные изъяты>» в сумме 453 026 рублей. (том №, л.д. <данные изъяты>

С расчетного счета КПК «<данные изъяты>» № осуществлен перевод денежных средств в размере 453 026 рублей на расчетный счет №, открытый на имя ФИО8 с указанием для зачисления по договору потребительского займа, что следует из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.<данные изъяты>

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного Управления Пенсионного фонда России в <адрес> в <адрес> № осуществлен перевод денежных средств в размере 453 026 рублей на расчетный счет КПК «<данные изъяты>» № с указанием в счет погашения задолженности по кредиту ФИО8 (том №, л.д. <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, при котором установлено отсутствие каких-либо коммуникаций, а также следов осуществления строительных работ. (том №, л.д. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ являлся директором кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>, в его должностные обязанности входило сбор документов для выдачи потребительских займов и составления необходимых документов для выдачи потребительского займа, кроме того, в его должностные обязанности входило, подписание договоров потребительского займа. Договор потребительского займа им распечатывался и подписывался им, как займодавцем, и соответствующим заемщиком.

Так же на вопросы следователя пояснил, что КПК «<данные изъяты>» осуществлял деятельность по потребительскому кредитованию граждан; так в период деятельности КПК «<данные изъяты>» кооперативом выдавались денежные займы с возможностью, в том числе, погашения займа средствами материнского капитала, направляемых на улучшение жилищных условий. Какой процент займов, полученных в КПК «<данные изъяты>», погашался за счет средств материнского капитала, в настоящее время не помнит, однако, процент не превышал установленных ограничений Центральным банком России. КПК «<данные изъяты> прекратил деятельность примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ., в связи с отсутствием желания заниматься данным видом деятельности дальше.

При предоставлении на обозрение копии договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., пояснил, что, ознакомившись с договором потребительского займа, может сказать, что подпись рядом с фамилией Свидетель №1 принадлежит ему, которую он сам ставил, как директор КПК «<данные изъяты> В графе заемщик указана фамилия ФИО8, где та сама расписывалась. Далее воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дальнейших показаний, а также отвечать на вопросы отказался. (Том 1 л.д. <данные изъяты>

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО8 в совершении инкриминированного ей преступного деяния.

Согласно диспозиции ст. 159.2 УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Данный вид мошенничества представляет собою хищение, для которого характерна вина в виде только прямого умысла.

Объективной стороной данного состава преступления является представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Заведомо ложные и (или) недостоверные сведения - действия по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу.

Преступное деяние считается оконченным с момента получения лицом выплат - суммы денег, определенных в соответствующих законах и нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела ФИО8, являясь владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал, заранее договорилась с неустановленным лицом, являющимся сотрудником КПК «<данные изъяты> о совершении ряда гражданско-правовых сделок и иных юридически значимых действий, необходимых для получения, путем обмана, средств материнского капитала под предлогом мнимого улучшения жилищных условий. Далее ФИО8 заключила договор купли - продажи земельного участка с целью создания правовых оснований для использования средств материнского (семейного) капитала, зная, что на нем отсутствуют какие-либо коммуникации, необходимые для строительства жилого дома. После чего, неустановленное лицо, подготовило договор займа между КПК «<данные изъяты> и ФИО8 на сумму 453 026,00 рублей, содержащий ложные сведения относительно цели получения кредита - на строительство жилого дома в целях улучшения жилищных условий семьи заемщика. При этом, неустановленное лицо указало в договоре займа в качестве способа исполнения заемщиком обязательств по договору - использование средств материнского капитала. Для видимости выдачи денежного займа по указанному договору, с лицевого счета КПК «<данные изъяты> был осуществлен перевод денежных средств в сумме 453 026,00 рублей на лицевой счет ФИО8, часть из которых предназначалась неустановленным лицам за совершение ими действий, направленных на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации, а часть – ФИО8 присвоила себе, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. При этом, для незаконного получения указанных выплат – средств материнского (семейного) капитала неустановленное лицо подало заявление в Государственное учреждение Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, приложив к нему вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения. На основании данных документов должностные лица Государственного учреждения Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> под влиянием обмана приняли решение об удовлетворении заявления ФИО8 и перечислили денежные средства в сумме 453 026,00 рублей из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал на расчетный счет КПК «<данные изъяты>

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО8 по ч.3 ст. 159.2 УК РФ по признакам - мошенничество при получении выплат, то есть, хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Об умысле подсудимой ФИО8 и неустановленных лиц на совершение мошенничества при получении выплат, свидетельствует явное отсутствие юридических оснований, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» на распоряжение денежными средствами по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – «в крупном размере» судом установлен, исходя из примечания 4 к ст. 158 УК РФ.

Данное преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованность и совместность преступных действий ФИО8 и неустановленных лиц.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: явку с повинной; активное способствование раскрытию преступления ( признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, ранее не известные органам следствия), полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении 4-ых малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, 1-ого несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, наличие статуса многодетной семьи ( удостоверение № л.д.149), положительные характеристики по месту жительства, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ в качестве иных данных о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО8 не судима, под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра не находится; впервые привлекается к уголовной ответственности.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая в совокупности вышеизложенное, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность данных о личности ФИО8, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможны без изоляции её от общества, и подсудимой возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в пределах санкции статьи.

Суд считает возможным не назначать ФИО8 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, полагая их назначение излишне суровым.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В стадии предварительного расследования по делу от представителя Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице его представителя ФИО12 был заявлен гражданский иск к ФИО8 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 453 026,00 рублей.

Заявленный ОПФР по <адрес> в интересах Российской Федерации гражданский иск в размере 453 026,00 рублей – подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.

Материалами дела установлено, что в связи с противоправными действиями ФИО8 и иных неустановленных лиц Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> причинен имущественный вред на сумму 453 026,00 рублей, что нарушило его права и интересы, как собственника указанных средств. Эти обстоятельства, в силу ст. 45 ГПК РФ предусмотрены, как основание для предъявления иска в защиту интересов Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 453 026,00 рублей, разъяснив ей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском в регрессном порядке, исходя из солидарной ответственности лиц, причастных к совершению преступления, за причиненный от преступления ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296- 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением условно-осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО8

Возложить на условно осужденную ФИО8 обязанности: в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, 1 раз в квартал являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Исковые требования Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить; взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в счет возмещения материального ущерба 453 026 ( четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Тушнова И.Ю.