11RS0003-01-2022-003204-43 Дело № 2-171/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 03 апреля 2023 года дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №__ от __.__.__ в размере 596 618 руб. 26 коп., в том числе: 441 355 руб. 14 коп. – основной долг, 154 966 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 297 руб. – просроченная плата за смс; взыскании процентов за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 12 575 руб. 60 коп.; взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 9969, 79 руб.; взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ по дату вынесения решения суда и до фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в нарушение условий договора займа №__, заключенного __.__.__ с ООО МФК "ОТП Финанс", о предоставлении займа в размере 450 000 руб. в установленный срок сумму кредита не вернула и не уплатила причитающиеся по договору проценты. По договору уступки прав (требований) от __.__.__ ООО МФК "ОТП Финанс" передало ООО "АФК" свое право (требование) по договору №__ в размере задолженности на сумму 596 618 руб. 26 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк».

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, третьих лиц ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Согласно представленному заявлению истец ппроисла рассмотреть дело в свое отсутствие.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ ФИО1 было подано заявление о предоставлении займа ООО МФК «ОТП Финанс», ею подписано заявление-оферта на заключение договора банковского счета, заявление о выпуске и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк».

__.__.__ между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 заключен договор займа №__ о предоставлении денежных средств на сумму 450 000 руб., сроком на 60 месяцев (л.д.25-28).

В п.4 индивидуальных условий договора займа указано, что процентная ставка составляет 33,84% годовых в период с даты заключения договора по __.__.__, 20,7% годовых с __.__.__ по __.__.__, 8% с __.__.__ до конца срока возврата займа, 10% годовых после окончания срока возврата займа.

Из выписки по счету следует, что сумма по договору займа №__ в размере 450 000 руб. зачислена на счет ФИО1 __.__.__.

Таким образом, ООО МФК "ОТП Финанс" принятые на себя обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании договора уступки права (требований) от __.__.__ № МФК-47 задолженность ФИО1 по договору займа №__ в размере 596 618 руб. 26 коп. была передана ООО «АФК».

Согласно п. 1.1. уступки прав (требований), цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цессионарием и заемщиками, указанных в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательства, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора.

В обоснование требований о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату полученного кредита и уплаты процентов, образовании в связи с этим задолженности, истцом представлены выписки движения денежных средств по лицевому счету.

При этом, вопреки доводам представителя ответчика в материалы дела представителем ООО МФК «ОТП Финанс» представлены сведения о предоставлении ФИО1 кредитных каникул и указано, что в период с мая по октябрь 2020 года включительно платежи по кредитному договору отсутствовали.

Таким образом, расчет задолженности по договору займа №__ от __.__.__ произведен истцом с учетом предоставленных ответчику кредитных каникул в период с мая по октябрь 2020 года включительно.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статей 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что договором уступки было предусмотрено право цедента на начисление процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом кредитный договор не расторгался и не изменялся, права (требования) на дальнейшее начисление процентов перешли к новому кредитору. Иного договором уступки права (требования) не предусмотрено. В этой связи у истца имеется право начисления и требования с ответчика процентов за пользование кредитными средствами до момента погашения задолженности в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №__ от __.__.__ в размере 596 618 руб. 26 коп., в том числе: 441 355 руб. 14 коп. – основной долг, 154 966 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 297 руб. – просроченная плата за смс.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, рассчитанные им за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 12 575 руб. 60 коп.

Судом проверен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ за период с __.__.__ по __.__.__ и признается неверным, поскольку при подсчете истцом учтена процентная ставка в размере 10%, тогда как по условиям договора займа действующая процентная ставка с __.__.__ и до конца срока возврата займа установлена 8% годовых. Срок возврата займа по договору займа не наступил, следовательно, подлежит применению процентная ставка в размере 8% годовых.

Таким образом, размер процентов за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 10 060 руб. 48 коп. (441 355 руб. 14 коп. (основной долг)*104 дн.*8%/365 дн.).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 10 060 руб. 48 коп.

Согласно ст. 395 ГПК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 9969 руб. 79 коп.

Представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ проверен, является верным, судом принимается (л.д.12).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РПФ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 9969 руб. 79 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ до вынесения судом решения суда.

За период с __.__.__ по __.__.__ (дата вынесения решения суда) размер процентов по ст. 395 ГПК РФ составит 14 328 руб. 93 коп. (441 355,14*158дн.*7,5%/365).

Истец просит также указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная взыскание с даты вынесения решения суда, исходя из суммы основного долга по договору займа в размере 441 355 руб. 14 коп. и до фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За подачу искового заявления в суд ООО «АФК» уплатило государственную пошлину в размере 9392 руб. (л.д.7).

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9392 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №__ выдан __.__.__ ОВД ____ Республики Коми, код подразделения 112-004) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа №__ от __.__.__ в размере 596 618 рублей 26 копеек (пятьсот девяносто шесть тысяч шестьсот восемнадцать рублей 26 копеек), проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 10 060 рублей 48 копеек (десять тысяч шестьдесят рублей 48 копеек), проценты по ст. 395 ГК РФ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 9969 рублей 79 копеек (девять тысяч девятьсот шестьдесят девять рублей 79 копеек), проценты по ст. 395 ГК РФ за период с __.__.__ по __.__.__ (по день вынесения решения суда) в размере 14 328 рублей 93 копейки (четырнадцать тысяч триста двадцать восемь рублей 93 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 9392 рубля (девять тысяч триста девяносто два рубля).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №__ выдан __.__.__ ОВД ____ Республики Коми, код подразделения 112-004) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная взыскание с даты вынесения решения суда, исходя из суммы основного долга по договору займа в размере 441 355 рублей 14 копеек (четыреста сорок одна тысяча триста пятьдесят пять рублей 14 копеек) и до фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «07» апреля 2023 года.