Дело № 2-1014/2025

(УИД 74RS0037-01-2025-001015-80)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сатка 16 июля 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноховой К.В.,

при ведении протокола помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосистемы» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Энергосистемы» обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36315 руб. 47 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10813 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., взыскании солидарно с ФИО3, ФИО5 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33462 руб. 72 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5021 руб. 13 коп., взыскании с ФИО3 почтовых расходов в размере 894 руб. 41 коп., взыскании с ФИО4 почтовых расходов в размере 1241 руб. 32 коп., взыскании с ФИО5 почтовых расходов в размере 894 руб. 41 коп..

В обоснование требований указано, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, ФИО5, ФИО4. АО «Энергосистемы» для оплаты коммунальных услуг открыт лицевой счет №. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69778 руб. 19 коп.. Сумма пени, согласно сводному расчету задолженности и расчета пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15834 руб. 83 коп..

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, администрация Саткинского муниципального округа.

В судебное заседание представитель истца АО «Энергосистемы» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации Саткинского муниципального округа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

ОАО «Энергосистемы» оказывает услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению населению <адрес> на основании Устава, утвержденных тарифов. ОАО «Энергосистемы» сменило свое наименование на АО «Энергосистемы».

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> входит в состав муниципального жилого фонда, правообладателем является Муниципальное образование - Саткинский муниципальный округ <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.39-42).

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО3, ей предоставляется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проживания с семьей, состоящей из 2 человек. В качестве члена семьи указана дочь ФИО (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Саткинского городского поселения и ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которого нанимателю и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование предоставлено жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены ее семьи: дочь ФИО, сын ФИО1 (л.д.17-18).

Согласно материалам дела, в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72, 43,44,45).

Для оплаты за коммунальные услуги АО «Энергосистемы» на имя ФИО3 открыт лицевой счет №. Согласно выписок из лицевого счета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 36315 руб. 47 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33462 руб. 72 коп..

Расчет задолженности в ходе рассмотрения дела исследован судом, не оспорен, доказательств наличия задолженности в ином размере в материалы дела не представлено. Ответчиками письменных доказательств, подтверждающих образование задолженности по уважительным причинам, суду не предоставлено, а судом не добыто. Контррасчет заявленной истцом ко взысканию задолженности ответчиками не представлен.

Поскольку ответчик ФИО3 в спорный период являлась нанимателем жилого помещения, а ФИО5 и ФИО4 являлись членами семьи нанимателя жилого помещения, были зарегистрированы в нем в спорный период, обязанность по внесению оплаты коммунальных услуг лежит на них в солидарном порядке. Однако, учитывая, что ответчик ФИО4 снялась с регистрационного учета в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, на нее должна быть возложена обязанность по оплате задолженности только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика ФИО5, изложенные в возражениях относительно вынесенного судебного приказа, о том, что квартира находится в муниципальной собственности, в которой он фактически не проживает, а лишь зарегистрирован там, коммунальными услугами не пользуется, в связи с чем, не должен нести расходы по оплате коммунальных услуг, суд отклоняет, поскольку доказательства в обоснование указанных доводов ответчиком не представлены.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В материалы дела истцом предоставлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10813 руб. 70 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5021 руб. 13 коп..

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

С учетом изложенного, исходя из фактических обстоятельств данного дела, периода просрочки, суд считает возможным снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пени, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 6000 рублей, с ответчиков ФИО3, ФИО5 до 1000 руб..

Таким образом, с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным платежам в сумме 36315 руб. 47 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей, с ответчиков ФИО3, ФИО5 в солидарном порядке подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным платежам в сумме 33462 руб. 72 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании пени в общем размере 8834 руб. 83 коп. надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4000 руб., свидетельствующие об оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. (л.д.10,11)

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Энергосистемы» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1333 руб. 33 коп. с каждого.

Истец также просит взыскать с ответчиков почтовые расходы.

В материалы дела предоставлены копии почтовых квитанций от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми ответчикам направлено почтовое отправление с копией заявления о вынесении судебного приказа, расчетами задолженности и пени на общую сумму 352 руб. 50 коп..

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено почтовое отправление с копией иска, расчетами задолженности и пени на общую сумму 1219 руб. 64 коп. (ответчику ФИО4 почтовые отправления направлены в два адреса).

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены заявления об уточнении исковых требований на общую сумму 456 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены заявления об уточнении исковых требований на общую сумму 444 рубля.

При направлении почтовых отправлений истцом также понесены расходы на почтовые конверты в общей сумме 546 рублей.

Данные расходы связаны с возникшим спором и вызваны необходимостью исполнения процессуальной обязанности стороны по представлению доказательств, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в связи с чем, по смыслу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчиков.

Таким образом, следует взыскать с ФИО3 в пользу АО «Энергосистемы» почтовые расходы в размере 894 руб. 41 коп., с ФИО4 в пользу АО «Энергосистемы» почтовые расходы в размере 1241 руб. 32 коп., с ФИО5 в пользу АО «Энергосистемы» почтовые расходы в размере 894 руб. 41 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения (паспорт №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36315 рублей 47 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33462 рубля 72 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333 рубля 33 копейки, почтовые расходы в размере 894 рубля 41 копейку.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333 рубля 33 копейки, почтовые расходы в размере 1241 рубль 32 копейки.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333 рубля 33 копейки, почтовые расходы в размере 894 рубля 41 копейку.

В удовлетворении требований Акционерного общества «Энергосистемы» о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО5 пени в размере 8834 рубля 83 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Конохова

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025 года