Копия Дело № 2-265/2022

24RS0023-01-2022-000231-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя старшего судебного пристава ОСП по ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель старшего судебного пристава ОСП по ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования истец обосновывает тем, что в производстве ОСП по находятся материалы исполнительного производства №-ИП исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Большемуртинским районным судом Красноярского края, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по неуплате алиментов составляет 505 626,84 рублей. Согласно выписке из ЕГРН, у должника ФИО2 имеется земельный участок кадастровый №, площадью кв.м, расположенный по адресу: , находящийся в общей долевой собственности. Земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчиком не предпринималось, достаточных средств не имеет. Просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №, находящийся в общей долевой собственности.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще. Третье лицо – ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты в пользу опекуна ФИО5 на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 17% части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, судом выдан исполнительный лист. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Большемуртинскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 В настоящее время исполнительное производство передано в ОСП по ГУФССП России по Красноярскому краю по месту жительства должника.

Согласно постановлению о расчете задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 505 626,84 рублей. Исполнительное производство не окончено.

В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В ходе производства исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 700 кв.м (1/2 доля соответственно 1 375 кв.м), расположенный по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно сводке по исполнительному производству, удержания по исполнительному производству не производились. По сведениям ПФ РФ должник официально не работает, действующих счетов в банках не имеет, получателем социальных выплат не является. По сведениям ГИБДД, транспортных средств за должником не зарегистрировано.

Данных о наличии иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, в нарушение п. 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, судебному приставу-исполнителю должником представлено не было.

Кроме того, с момента возбуждения исполнительного производства по день обращения истца в суд с настоящим иском ответчик свои обязательства перед взыскателем не исполнила, в связи с чем, заявленные истцом требования согласуются с положениями ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», которой предусмотрено, что одной из основных обязанностей судебного пристава-исполнителя является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности, ФИО2 не имеет, при этом является собственником вышеуказанного земельного участка, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и, как следствие, возможности обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок.

Кроме того, учитывая, что в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ судебный пристав-исполнитель освобождается от уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением, с учетом удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования старшего судебного пристава ОСП по ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО6 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- на ? долю, принадлежащую ФИО2, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью кв.м, расположенный по адресу:

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Лактюшина

Решение изготовлено в окончательной форме 05 июля 2022 года.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина