УИД 74RS0032-01-2022-010010-84 ...

Дело 2-379/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Чепур Я.Х.,

при секретаре Патраковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с 22 августа 2022 года по 28 ноября 2022 года в размере 223 563,70 руб., процентов за пользование займом в размере 2 % в месяц за период с 29 ноября 2022 года по день фактической уплаты долга в размере 3 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 181 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование иска истец указала, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2 был заключен займа, посредством оформления расписки на сумму 3 000 000 руб. и на сумму 500 000 руб. В соответствии с договором истец предоставил ответчику денежные под 2 % в месяц. В нарушение условий договора обязанности заемщика не исполняются.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивал на удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) было заключено два договора займа, путем составления расписок, по условиям которых займодавец передал заёмщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. и 500 000 руб. соответственно, а заёмщик обязался возвратить займодавцу сумму займа по требованию (л.д. 6,7).

С учетом приведенных норм права юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение судом вопроса, связанного с условиями получения и возврата денежных средств по договору займа, заключенному между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2

Текст договоров займа от ДАТА указывает именно на возникновение у ответчика денежных обязательств долгового характера перед истцом, формулировка условий договоров не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено достаточно ясно, при этом из текста данного договора не следует, что заключение данного соглашения обусловлено имеющимися между сторонами иными отношениями.

Условиями договоров также предусмотрена уплата процентов в размере 2 % от суммы займа в месяц.

Как установлено судом, и не оспаривается ответчиком, во исполнение условий договора ответчиком платежи по процентам не производились с сентября 2022 года, после устного требования, а также после подачи иска в суд, сумма займа возвращена не была.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств исполнения обязательств по договорам займа от ДАТА ответчиком ФИО2 суду в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исходя из презумпции пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение у кредитора (в данном случае - заимодавца) оригинала долгового документа удостоверяет отсутствие прекращения долгового обязательства.

Таким образом, денежные средства, полученные ФИО2 по договору займа от ДАТА, в сумме 3 500 000 рублей (3 000 000 + 500 000) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами.

Как следует из расчета истца размер процентов за период с 22 августа 2022 года по 28 ноября 2022 года составил 223 563,70 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании договорных процентов за пользование займом в размере 2 % в месяц за период с 29 ноября 2022 года по день фактической уплаты долга в размере 3 500 000 руб., указанное требование подлежит удовлетворению в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на сумму удовлетворенных требований.

Таким образом, размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика, за период с 22 августа 2022 года по 30 января 2023 года составляет 372 580 руб., из расчета: 70 000 руб. (3 500 000 х 2 % в месяц) х 5 мес. + 2 258,06 руб. (70 000 / 30 дн.) х 6 дн. = 372 580 руб.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Аналогичные условия применения подобной универсальной меры ответственности предусмотрены в п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами или неустойки является правовыми последствиями нарушения основного обязательства, а их размер установлен законом или договором, то возможно присуждение к их начислению на будущее.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Поскольку условиями договоров предусмотрена процентная ставка 2 % в месяц, соответственно в год ставка будет составлять 24 % (12 мес. х 2 %).

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены доказательства оплаты услуг представителя на общую сумму 10 000 руб.: товарный чек об оплате истцом услуг представителя на сумму 10 000 руб., договор от ДАТА, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3 (л.д.10-12).

Доказательств наличия у ФИО1 юридического образования, позволяющего ей самостоятельно квалифицированно защищать свои права в судебном процессе, материалы дела не содержат.

Согласно сведений, предоставленных Южно-Уральской торгово-промышленной палатой, стоимость юридических услуг в судах общей юрисдикции Челябинской области за период с 4 квартала 2021 года по сегодняшний день составила: устные консультации – 800 руб., письменные консультации – 1200 руб., составление иска – 3 000 руб., составление апелляционной, кассационной, надзорной жалоб – 4 000 руб., подготовка отзыва на иск, апелляционную, кассационную жалобы - 3300 руб., представительство в суде первой инстанции – 2 700 руб. за одно заседание, в апелляционной и кассационной инстанциях – 3 400 руб. за одно заседание, составление ходатайств и других процессуальных документов – 1 000 руб.

Определяя размер подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., суд учитывает: 1) объем оказанных представителем услуг: консультирование, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции (26 декабря 2022 года и 30 января 2023 года); 2) конкретные обстоятельства рассмотренного дела; 3) сложность дела; 4) продолжительность судебного разбирательства; 5) удовлетворение исковых требований; 6) принцип разумности; 7) отсутствие возражений относительно соразмерности заявленных требований; 8) сведения, предоставленные Южно-Уральской торгово-промышленной палатой, о стоимости юридических услуг в судах общей юрисдикции Челябинской области.

С учётом характера спора, а также учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, полагая, что указанная сумма, по мнению суда, соотносится с объемом оказанных заявителю услуг и объемом защищаемого права.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 27 181 руб., поскольку исковые требования удовлетворены в полном, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР) сумму долга по договору займа от ДАТА в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) руб., проценты за период с 22 августа 2022 года по 30 января 2023 года в размере 372 580 (триста семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 181 (двадцать семь тысяч сто восемьдесят один) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР) проценты по договору займа от ДАТА в размере 24 % годовых от суммы займа в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) руб., начиная с 31 января 2023 года и по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья подпись Я.Х. Чепур

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2023 года.

...

...

...

...

...

...