Производство № 5-40/2025
Дело (УИД) №49MS0004-01-2025-000513-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Сеймчан 24 марта 2025 года
Судья Среднеканского районного суда Магаданской области Гончарова Е.А.,
рассмотрев в помещении Среднеканского районного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
<адрес>, являющегося пенсионером, зарегистрированного и
проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>, ранее привлекался к
административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ мин. в районе <данные изъяты>, ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, совершил обгон движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действий дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 9.2, 9.3 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен.
Должностное лицо, составившее протокол об административном в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.
Судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии п.п. 9.2, 9.3 указанных Правил на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается
Как следует из п. 1.2 Правил «обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно Приложению 1 к Правилам знак 3.20 «Обгон запрещен», запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, совершил обгон движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действий дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 9.2, 9.3 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. При составлении протокола ФИО1 пояснил, что начал обгон на прерывистой полосе движения, поскольку разметка отсутствовала;
- рапортом капитана ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, совершил обгон движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действий дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ;
- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1, согласно которой ФИО1 имеет право управления транспортными средствами, в том числе категории «В», «С».
Данные доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Процессуальных нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности допущено не было.
Судья полагает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.
Как установлено судьей при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было заявлено ходатайство о направлении материала по месту его жительства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении по подсудности, которое поступило в Среднеканский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 Кодекса РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности приостанавливался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения дела не истек.
В качестве смягчающих вину обстоятельств судья признает и учитывает – признание вины ФИО1
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является - повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 (паспорт: №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<данные изъяты>
Квитанцию об уплате административного штрафа до истечения срока для добровольной оплаты необходимо представить в Среднеканский районный суд.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежным агентом».
Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Среднеканский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Е.А. Гончарова