Дело № 2-1800/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 23 октября 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пашинской М.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. 27 сентября 2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <№>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 30000 рублей на срок 33 дня.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

ООО МФК «Мани Мен» 20 апреля 2022 г. на основании договора уступки права требования <№> уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа заключенному с ФИО1

20 апреля 2022 г. ООО «Агентство судебного взыскания» на основании договора уступки права требования <№> уступило ООО Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа заключенному с ФИО1

20 апреля 2022 г. ООО Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» на основании договора уступки права требования <№> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа заключенному с ФИО1

Задолженность ответчика по договору займа за период с 30 октября 2021 г. по 20 апреля 2022 г. составляет 70760,97 рублей.

ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 70760,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2322,82 рублей и почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сумму задолженности не оспаривал, возражений относительно удовлетворения исковых требований не заявил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора займа, регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации (достававшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании представленных документов судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 путем акцепта оферты на предоставление займа <№> от 27 сентября 2021 г. заключен договор потребительского займа, подписанный между сторонам с использованием электронных технологий, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 заем в размере 30000 рублей на срок 33 дня.

Разделом 2 Договора определен порядок расчета процентов, которые подлежат начислению на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа (п. 2.1). В случае невозврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму подлежат начислению и уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору (п. 2.3).

Первый (единовременный) платеж в сумме 39900 руб. уплачивается 2 октября 2021 года (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых.

Заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа (п.14 Индивидуальных условий).

Во исполнение условий договора ООО МФК «Мани Мен» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 30000 руб., что ответчиком не оспаривается, как и то, что в установленный договором срок обязательства по договору займа им не исполнены.

ООО МФК «Мани Мен» 20 апреля 2022 г. на основании договора возмездной уступки права требования <№> уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа заключенному с ФИО1

20 апреля 2022 г. ООО «Агентство судебного взыскания» на основании договора возмездной уступки права требования <№> уступило ООО Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа заключенному с ФИО1

20 апреля 2022 г. ООО Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» на основании договора возмездной уступки права требования <№> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа заключенному с ФИО1

Уступка права не противоречит закону и условиям договора займа. Уведомление об уступке прав (требования) было направлено на электронный адрес ответчика.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 20 апреля 2022 г. составила: 30000 рублей – сумма займа, 42335 рублей – проценты за пользование займом, начислены штрафные санкции в размере 1665 рублей.

19 июня 2022 г. по заявлению ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 75000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1225 руб., который впоследствии определением мирового судьи от 18 апреля 2023 г. был отменен. Задолженность полностью не погашена.

Согласно справке ООО «АйДи Коллект» от 23 октября 2023 г. задолженность ФИО1 составляет 70760,97 руб., в том числе: 30000 рублей – сумма займа, 39095,97 рублей – проценты за пользование займом, начислены штрафные санкции в размере 1665 рублей.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств погашения суммы долга не представлено.

Исходя их расчета начислений и поступивших платежей, с учетом частичного погашения суммы долга, суд соглашается с приведенной суммой задолженности.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

В силу части 11 этой же статьи в редакции на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В данном случае рассчитанный истцом размер процентов и неустойки не превышает установленных приведенными выше нормами закона ограничений.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 70760,97 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2322,82 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, поскольку они обоснованы и подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..., <дата обезличена> года рождения, (паспорт серия и <№> <№> г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <№> в размере 70760 рублей 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2322 рубля 82 коп., почтовые расходы в размере 74 рубля 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение принято в окончательной форме 23 октября 2023 года.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...