Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г Черепаново 05 июля 2023 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Белоцерковской О.А., при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с частной жалобой на определение мирового судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа. В частной жалобе указал, что копию судебного приказа № от (дата) он не получал, в связи с чем не смог в установленный срок подать возражения на его исполнение. Мировой судья, отказывая в восстановлении срока, указывает, что судебный приказ был направлен по адресу ________, этот же адрес указан и в заявлении о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа в качестве места жительства. Однако, он с (дата) проживает и зарегистрирован по адресу ________, о чем указал в заявлении и приложил копию паспорта. С вынесенным определением мирового судьи он не согласен, просит отменить указанное определение, восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отменить судебный приказ №.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были надлежаще и своевременно извещены.

Суд, в порядке ст. ст. 167, 333 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив определение суда первой инстанции в соответствии с ч.3 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что (дата) мировым судьей 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. Данный судебный приказ направлен должнику по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа, а именно: ________. Согласно имеющемуся почтовому конверту копия судебного приказа должником не получена, возвращена в адрес суда с отметкой за истечением срока хранения (дата).

С заявлением о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об его отмене ФИО1 обратился к мировому судье (дата).

Определением мирового судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района заявление ФИО1 о восстановлении срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа № от (дата) и его отмене оставлены без удовлетворения.

На вышеуказанное определение суда ФИО1. подана вышеуказанная частная жалоба.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ.

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения (Постановление Пленума ВС РФ от (дата) № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" к доказательствам подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Часть пятая статьи 112 ГПК Российской Федерации, предусматривающая, что по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано, является гарантией объективного и беспристрастного рассмотрения судом вопроса о восстановлении срока (Определение Конституционного Суда РФ от (дата) N 1760-О).

Суд принимает доводы должника ФИО1 о том, что копию судебного приказа он не получил, так как проживает и зарегистрирован по другому адресу, а именно: ________, с (дата). Данный факт подтверждается копией паспорта ФИО1 Неполучение ФИО1 по адресу: ________, почтовой корреспонденции имело место по объективным причинам.

Статьи 128 и 129 ГПК Российской Федерации, устанавливающие обязанность судьи выслать должнику копию судебного приказа и отменить данный приказ при поступлении возражений должника относительно его исполнения в течение десяти дней со дня получения названного приказа, выступают гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа. Данные законоположения в случае отмены судебного приказа не препятствуют предъявлению взыскателем заявленного требования в порядке искового производства и реализации тем самым его конституционного права на судебную защиту (Определение Конституционного Суда РФ от (дата) N 1760-О).

Учитывая, что допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и без их устранения невозможно восстановление прав ФИО1, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа, выданного по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, подлежит отмене, а частная жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа удовлетворить.

Определение мирового судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменить судебный приказ № по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Разъяснить взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.А. Белоцерковская