Дело № 1-54/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Тюльган 13 ноября 2023 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Екимовой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Тюльганского района Кукишева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Спириной Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством, будучи находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно - территориальных гранинах всего Тюльганского района Оренбургской области от 22.06.2023, вступившего в законную силу

04.07.2023 за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим права управления транспортными средствами, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым указанным постановлением суда к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое отбыто им в 09:00 часов 02.07.2023, повторно, до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, с целью управления мопедом, являющимся механическим транспортным средством, осознавая противоправность своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, 01.08.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 час 22 минуты управлял мопедом <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, являющимся механическим транспортным средством, передвигаясь на нем по автодорогам Тюльганского района Оренбургской области, где в 19 часов 22 минуты 01.08.2023 на участке, расположенном на 12 км + 10 м автодороги с. Тугустемир с. Ивановка Тюльганского района Оренбургский области с координатами Е 056"08.47736", N 52"27.36250", остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отд МВД России по Тюльганскому району, которыми зафиксирован факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления вышеуказанным механическим транспортным средством с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,674 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания данные в ходе дознания.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1 данные в ходе дознания, из которых следует, что он приобрел мопед <данные изъяты>, без государственного знака. Договор о купле-продажи мопеда письменно неоформляли, документов на мопед никаких не было, на учет в ГИБДД он мопед не ставил. В мае 2023 года он привлекался к административной ответственности за управление мопедом в состоянии опьянения. 01.08.2023 года после употребления пива в гостях у друга ФИО14 (он же Свидетель №3), он поехал прокатиться на мопеде и был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудникам ГИБДД он пояснил, что водительского удостоверения и документов на мопед у него не имеется. В ходе разговора сотрудники ГИБДД заподозрили, что он находится в состоянии опьянения, отстранили его от управления транспортным средством. На предложение пройти освидетельствование, он согласился. Прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе, с показаниями прибора алкотектора он согласился и подписал документы. Затем приехала следственно-оперативная группа. Мопед у него изъяли и поместили на стоянку /л.д.97-99/.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что 01.08.2023 года он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС Свидетель №5 На автодороге с. Тугустемир – с. Ивановка Тюльганского района заметили мопед, который ехал виляя. Мопед ими был остановлен, водитель представился ФИО1, пояснив, что мопед принадлежит ему, однако документов на мопед и водительского удостоверения не имелось. У ФИО1 были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. На предложение пройти освидетельствование на месте с использование прибора алкотектор, водитель согласился. По результатам освидетельствования было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе. По данному факту составлены административные протоколы, в которых ФИО1 расписался. При проверке было установлено, что ранее он привлекался к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем, была вызвана следственно-оперативная группа.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе дознания, о том, что 01.08.2023 года при несении службы на 12 км автодороги с. Тугустемир – с. Ивановка Тюльганского района обнаружили мопед, который был остановлен. Водителем мопеда оказался ФИО1, у которого отсутствовало водительское удостоверение и документы на мопед. ФИО1 имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО1 согласился пройти освидетельствование, в результате которого было установлено наличие алкоголя 0,674 мг/л. При проверке было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние. (л.д. 63-64).

Свидетель Свидетель №1 показала в суде, что ФИО1 ее сын, водительского удостоверения у него никогда не было. От сына ей известно о том, что 01.08.2023 года он в состоянии опьянения управлял мопедом и был оформлен сотрудниками полиции.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе дознания, о том, что ранее у него в собственности имелся мопед <данные изъяты>, без государственного знака, который он продал через размещенное объявление на сайте ФИО2 за 14 000 рублей. Договор купли-продажи они письменно не составляли.(л.д. 54-55).

Свидетель Свидетель №3 показал, что ФИО1 его друг. 01.08.2023 года в дневное время он вместе с другом ФИО1 пили пиво, выпили по три литра каждый, после чего ФИО1 собрался домой и уехал на своем мопеде. Спустя некоторое время ему стало известно от ФИО1, что в этот день его остановили сотрудники ДПС и оформили за состояние опьянения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД Отд МВД России по Тюльганскому району лейтенанта полиции Свидетель №5, в котором указано, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023, согласно которого на участке, расположенном на 12 км + 10 м автодороги с. Тугустемир - с. Ивановка Тюльганского района Оренбургской области с координатами Е 056 08.47736", N 52"27.36250" осмотрен мопед <данные изъяты> без государственного регистрационного знака (л.д. 18-23);

- протоколом осмотра документов от 20.09.2023, согласно которого осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 01.08.2023 - на 1 листе; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.08.2023 - на 1 листе; чек алкотектора «Юпитер-К» от 01.08.2023 - на 1 листе; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении от

01.08.2023 - на 1 листе; постановление № по делу об административном правонарушении от 31.08.2023 - на 1 листе; копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 22.06.2023 - на 1 листе; копии документов по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ - на 16 листах (л.д.74-75);

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2023, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС, произведенными в момент процедуры остановки и освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 15.05.2023, являющимися приложением к делу № об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, а также видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС, произведенными в момент процедуры остановки и освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 01.08.2023 (л.д.76-77);

- вещественными доказательствами: протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 01.08.2023; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.08.2023; чеком алкотектора «Юпитер-К» от 01.08.2023; определением 56 10 003933 о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.08.2023; постановлением № по делу об административном правонарушении от 31.08.2023; копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 22.06.2023; копиями документов по делу об административном правонарушении по ст. 12 8 ч.З КоАП РФ; DVD-R диском с видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС, произведенными в момент процедуры остановки и освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 15.05.2023, являющимися приложением к делу № об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, а также видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС, произведенными в момент процедуры остановки и освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 01.08.2023, хранящимися в материалах уголовного дела №.

Вещественным доказательством мопедом <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака - находится на стоянке Отд МВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.78-79).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу, необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 показавших, что остановили ФИО1 управлявшим мопедом и находившимся в состоянии алкогольного опьянения, Свидетель №1 показавшей, что со слов ФИО1 ей известно о том, что того остановили сотрудники полиции и оформили за управление мопедом в состоянии алкогольного опьянения, Свидетель №2 показавшего, что он продал ФИО1 мопед бед документов, Свидетель №3 показавшим, что 01.08.2023 года они с ФИО1 выпили по три литра пива и ФИО1 поехал домой на мопеде. Письменными доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.08.2023 года, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.08.2023; чеком алкотектора «Юпитер-К» от 01.08.2023, копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 22.06.2023.

Протоколы осмотров места происшествия и предметов (документов), проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оформление протоколов соответствует требованиям ст.166 УПК РФ, протоколы осмотра являются допустимыми доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора.

Показания свидетелей суд считает правдивыми, они являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимого. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, при допросе свидетелям разъяснялись. Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К данному выводу суд приходит, поскольку ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 22.06.2023 года, вступившего в законную силу 04.07.2023 года, до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, 01.08.2023 года управлял механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который работает, состоит в зарегистрированном браке, имеет двух малолетних детей, по месту работы характеризуется положительно, участковым полиции - посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Инфантильное расстройство личности», ранее не судим.

<данные изъяты> Может лично осуществлять свои процессуальные права (л.д. 70-72).

Анализируя поведение ФИО1 после совершения преступления, в ходе судебного заседания, принимая во внимание заключение комиссии экспертов №.23 от 19.09.2023 года, суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не установил.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, материальное положение семьи ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания, лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения. Суд считает, что данный вид наказания в должной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Срок назначенного наказания суд определяет с учетом санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств.

Основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Учитывая, что мопед, который использовался ФИО1 при совершении преступления, принадлежит ему, что подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу о конфискации указанного транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 01.08.2023; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.08.2023; чек алкотектора «Юпитер-К» от 01.08.2023; определение 56 10 003933 о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.08.2023; постановление № по делу об административном правонарушении от 31.08.2023; копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 22.06.2023; копии документов по делу об административном правонарушении по ст. 12 8 ч.3 КоАП РФ; DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС, произведенными в момент процедуры остановки и освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 15.05.2023, являющимися приложением к делу № об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, а также видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС, произведенными в момент процедуры остановки и освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 01.08.2023 – хранить в материалах уголовного дела;

- мопед Pioneer Power, без государственного регистрационного знака - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тюльганский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Власова