86RS0№-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи Егоровой В.И.,
при ведении протокола секретарем Азановой Ю.О.,
с участием помощника прокурора Егиазаряна В.О.,
с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> она проходила вблизи <адрес> в г. Нижневартовске, где встретила ответчика, который спросил когда она вернет ему долг. Ответив ФИО4, что она ему ничего не должна, продолжила движение и почувствовала удар сзади по голове. Она испытала физическую боль и моральные страдания. В этот же день по факту нанесения ей телесных повреждений, истец обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении ответчика к ответственности. <дата> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.
Истец ФИО1 и ее представителя ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивали по доводам изложенным в заявлении, суду пояснили, что истец никаких долговых обязательств перед ФИО4 не имеет, конфликтов ранее не было.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с требованиями не согласилась, суду пояснила, что ответчик не наносил ударов истцу, а лишь коснулся ее плеча. Доказательств причинения вреда здоровью в материалы дела не представлено. Просила в удовлетворении требований отказать.
Выслушав истца, представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего, что требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Охраняемые законом неимущественные блага приведены в статьях 20 - 23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 ГК РФ, к ним относятся жизнь и здоровье человека.
Из отказного материала КУСП №,295 от <дата> следует, что <дата>, в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Нижневартовску поступило заявление ФИО1 в котором она просила привлечь к ответственности ФИО4, который <дата> нанес ей один удар в область головы.
В ходе рассмотрения материала проверки осуществлялся опрос ФИО1 которая пояснила, что <дата> около 12 часов 30 минут она проходила вблизи <адрес> где она встретила своего соседа ФИО4, который спросил у нее когда она вернет ему деньги, а именно долг, на что ФИО1 сказав, что ничего ему не должна, продолжила свое движение и затем пройдя мимо ФИО4 почувствовала удар сзади в область головы, при этом на ней были одеты капюшон зимней куртки и головной убор (шапка).
Из объяснений ФИО4 Следует что, ранее <дата> ФИО1 брала у него деньги в долг, которые до настоящего времени не были возвращены, в связи с чем ФИО4 увидев <дата> ФИО1 он решил подойти и напомнить про долг, на вопросы о данном долге ФИО1 никак не реагировала и прошла мимо него. ФИО4 попытался придержать ее за плече, но по случайности пытавшись дотронуться ладонью до ее плеча сзади задел ее голову, так как плохо видел, в виду своего преклонного возраста 74 года и его болезни «катаракта», удара не наносил, вероятнее всего она могла об этом подумать, так как на ней был одет капюшон зимней куртки и шапка, умысла на причинение физической боли и нанесения удара у ФИО4 не было. По поводу вышеуказанных денежных средств каких-либо претензий ни к кому не имеет, обращаться по данному факту в полицию, либо в другие органы не намерен.
Постановлением УУП и ПДН ОП № УМВД РФ по г. Нижневартовску от <дата> в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что испытывала нравственные и физические страдания, вызванные противоправными действиями ответчика.
Из акта судебно-медицинского освидетельствования ФИО1 № от <дата> следует, что на момент осмотра телесных повреждений не установлено. Отражено, что ФИО1 отмечала чувство тошноты, жалобы на головную боль.
Согласно выписки из журнала приема больных и отказов в госпитализации БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница» от <дата> каких-либо травм у ФИО1 не установлено. Рекомендовано наблюдение в травмпункте амбулаторно.
Выписка из амбулаторной карты пациента ФИО1 БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника» от <дата> содержит указанием на назначение медикаментозное лечение.
В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частнойжизни, личную и семейную <данные изъяты> честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от <дата> "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Суд, по своему внутреннему убеждению, анализируя доказательства в их совокупности, принимая во внимание пояснения сторон, в том числе данные в ходе проведения проверки правоохранительными органами, приходит к выводу об обязанности ответчика компенсировать истцу причиненный моральный вред.
Ответчик в своих объяснениях данных в правоохранительных органах не оспаривал факт попытки физически воздействовать на истца (придержать, остановить), в связи с чем суд считает, что последствия описываемые истцом могли возникнуть как следствие указанного. Доказательств обратного суду не представлено.
Из разъяснений содержащихся в п. 25-27 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от <дата> "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, возраст истца (70 лет), а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда, причиненного в результате действий ответчика, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 5 000 рублей.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (№) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Взыскать с ФИО4 (№) в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Судья В.И. Егорова