УИД: 77RS0015-02-2023-011021-74

Дело № 5-1981/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

адрес 19 июля 2023 г.

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года (штраф оплачен),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) 18 мая 2023 г. в 20 час. 05 мин. по адресу: адрес, управляя автомашиной марки «Ссанг фио 2» с регистрационный знак ТС, совершил в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, следовал по подземной парковке и не справившись с управлением транспортного средства, совершил наезд на препятствие (кирпичную стену). В результате ДТП пострадал пассажир автомашины «Ссанг фио 2» фио, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы получила телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что он двигался на своей автомашине совместно со своей супругой фио по подземной парковке, ему стало плохо и он врезался в стену. Раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, просил строго его не наказывать.

Потерпевшая фио в судебном заседании пояснила, что она ехала со своим супругом фио в автомашине по подземной парковке, ее мужу стало плохо и он потерял управление и врезался в стену. Просила строго его не наказывать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Помимо полного признания вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и виновность подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия и схемой места ДТП, на которых подробно запечатлено место ДТП (л.д.3-5); актом освидетельствования на состояние опьянения фио (л.д.6); протоколом об отстранении фио от управления транспортным средством (л.д.7); карточкой происшествия №15393717 от 18.05.2023г. (л.д.8); карточкой происшествия №15393588 от 18.05.2023г. (л.д.9); письменным объяснениями фио (л.д.15); письменным объяснениями фио (л.д.16); заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, у фио были выявлены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель (л.д.24-26); карточкой учета ТС, карточка операции с ВУ (л.д.34-35); карточкой водителя (л.д.36); протоколом об административном правонарушении (л.д.37).

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе судебно-медицинские экспертизы, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм КоАП РФ, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, а также назначении и проведении судебно-медицинских экспертиз допущено не было.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причиной причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей явилось несоответствие действий водителя фио требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями указанного водителя, в связи с чем, суд приходит к твердому убеждению, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение, личность фио, который ранее привлекался к административной ответственности (штраф оплачен).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает чистосердечное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При определении вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, штраф уплачен, потерпевшая каких-либо претензий к нему не имеют, потому считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч <***>) ИНН <***>, КПП 772101001, кор/сч № 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 00525988 ОКАТО 45393000 счет получателя 03100643000000017300, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236400041038.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ об административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сведения об оплате штрафа должны быть представлены в Люблинский районный суд адрес (адрес, E-mail: lublinsky.msk@sudrf.ru ; http://lublinsky.msk.sudrf.ru тел. (факс<***>).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, постановление, направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья