УИД 77RS0001-02-2024-014556-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре Артамоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1727/25 по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от 25.12.2023 г. в размере сумма, задолженность договору займа от 14.02.2024 г. в размере сумма расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.12.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма в срок до 25.01.2024. 14.02.2024 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен второй договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма в срок до 14.03.2025 г. Обязательства по возврату займа ответчиком исполнены не были, имеется задолженность в заявленном ко взысканию размере.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил в суд своего представителя по доверенности – фио, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом при вышеуказанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 25.12.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма в срок до 25.01.2024.

14.02.2024 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен второй договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма в срок до 14.03.2025 г.

В подтверждение передачи ответчику денежных средств истцом представлены оригиналы расписок от 25.12.2023 г. и 14.02.2024 г. о получении денежных средств, подписанные ФИО2

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит обязательства ответчика, вытекающие из договоров займа от 25.12.2023 г. и 14.02.2024 г. подтвержденные.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает истец, обязательства ответчика по возврату займа исполнены не были, имеется задолженность по договору займа от 25.12.2023 г. в размере сумма и от 14.02.2024 г. в размере сумма

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, размер задолженности и факт заключения договора займа ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа от 25.12.2023 г. в размере сумма и от 14.02.2024 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... (паспортные данные) в пользу ФИО1 ... (ИНН: ...) задолженность по договору займа от 25.12.2023 г. в размере сумма, задолженность по договору займа от 14.02.2024 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Судья Ю.С. Хоробрая

Решение в окончательной форме принято 18.04.2025 г.