копия

Дело № 2-223/2023 (2-1386/2022)

УИД № 24RS0048-01-2022-001464-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 10.10.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец обязался предоставить ответчику сумму займа в размере 4000000 руб. под 3% в месяц сроком до 10.10.2022 года. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму займа в размере 4000000 руб., а ответчик обязалась возвратить сумму займа. На день обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением обязательства ответчика по возврату суммы займа исполнено не было. Истец снизил размер пени.

Приведя правовое обоснование, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 4000000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 10.01.2021 г. по 13.11.2022 г. в размере 2655123,29 руб., неустойку (пени) за нарушение срока возврата суммы займа за период с 10.01.2021 г. по 13.11.2022 г. в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43476 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, представила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, заявленные требования поддержала в полно объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления посредством почтовой связи судебного извещения заказным письмом с уведомлением. Заказная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения почтового отправления, конверт с заказной корреспонденцией, направленный по месту регистрации ответчика, помещен в материалы гражданского дела.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 10.10.2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 обязался предоставить ФИО2 сумму займа наличными в размере 4000000 руб. под 3% в месяц сроком до 10.10.2022 года. Оплата производится не позднее 10 числа каждого месяца вплоть до возврата суммы займа.

Согласно п. 5.2 договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа либо ее части и/или процентов за пользование суммой займа либо их части, заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 1% от несвоевременно возвращенное суммы займа либо ее части и/или процентов за пользование суммой займа либо их части, за каждый день просрочки.

ФИО1 предоставил 10.10.2020 года ФИО2 сумму займа в размере 4000000 руб., что подтверждается распиской, содержащейся в договоре займа и актом приема-передачи денежных средств, тем самым в полном объеме исполнил свои обязательства по договору.

Вместе с тем, ответчики свои обязательства не исполняет надлежащим образом, денежные средства и проценты за пользование не возвращает.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 6655123,29 руб. и состоит из суммы основного долга по договору займа от 10.10.2020 года - 4000000 руб., процентов за пользование в размере 2655123,29 руб. за период с 10.01.2021 г. по 13.11.2022 г.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчик не исполняет, доказательств обратному суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки (пени) суд исходит из следующего.

Исходя из условий договоров займа, за нарушение сроков выплаты денежных средств, заемщик уплачивает пени из расчета 1% от несвоевременно возвращенное суммы займа либо ее части и/или процентов за пользование суммой займа либо их части, за каждый день просрочки.

Согласно представленного стороной истца расчета, размер неустойки (пени) составляет:

- с 10.01.2021 г. по 13.11.2022 г. (4000000 рублей * 1% * 673 день) = 26920000 рублей.

Общий размер неустойки (пени) по договору займа составляет 26920000 рублей, который самостоятельно снижен истцом до 400000 рублей.

Представленный стороной истца расчет процентов и неустойки (пени) суд признает арифметически верным, стороной ответчика указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности по основному долгу в размере 4000000 руб. ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию пени в размере 400000 руб.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 43476 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, СНИЛС №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №) задолженность по договору займа от 10.10.2020 года сумму основного долга в размере 4000000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 10.01.2021 года по 13.11.2022 года в размере 2655123 рубля 29 копеек, неустойку (пени) в размере 400000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43476 рублей 00 копеек, а всего 7098599 (семь миллионов девяносто восемь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 26.01.2023 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья: А.В. Иванова