г. Луга 04 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2 – 1074/2022

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Купцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Полюстровского отделения судебных приставов Красногвардейского района Санкт-Петербурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Полюстровского отделения судебных приставов Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Санкт-Петербургу (далее Полюстровского ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу) ФИО2 обратился в Лужский городской суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Указав при этом в обоснование о том, что в производстве Полюстровского ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу находится исполнительное производство от 06.04.2017 года №, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 08.07.2016 г., выданного судебным участком № 91 г. Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк Ренессанс Кредит в размере <данные изъяты> руб. В ходе исполнительного производства было выявлено наличие у должника указанного земельного участка, на который может быть обращено взыскание.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Полюстровского ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу не явился, просит слушать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил, меры к его уведомлению о времени и месте рассмотрения дела приняты, в связи с чем суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ООО Коммерческий банк Ренессанс Кредит явку в судебное заседание представителя не обеспечило, отзыв на иск не представило.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ч.4 ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает: при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В ходе рассмотрения дела установлено:

Судебным приказом по делу № от 08.07.2016 г. мирового судьи судебного участка № 91 г.Санкт-Петербурга с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк Ренессанс Кредит взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.7-8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу от 06.04.2017 г. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № (л.д.8).

Как следует из сведений, предоставленных судебным приставом-исполнителем Полюстровского ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу, размер задолженности по указанному исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 04.07.2022 г., ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость участка указана в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.46-49).

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, учитывая значительный размер задолженности по исполнительному производству, длительное не погашение задолженности, суд полагает, исковое заявление судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

С ответчика в доход бюджета Лужского муниципального района в счет госпошлины, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию 300 руб.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Полюстровского отделения судебных приставов Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Санкт-Петербургу к ФИО1, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №, паспорт гражданина РФ №) в бюджет Лужского муниципального района в счет государственной пошлины - 300 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца через Лужский городской суд.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 11.10.2022 года

47RS0012-01-2022-001200-22