УИД № 74RS0046-01-2023-001391-92
Дело № 2-1411/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества « Почта Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО « Почта Банк») обратилось с иском к Прокопенковой П..В. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Все условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях о предоставлении кредитов по программе « Кредит Наличными», тарифах по программе « Кредит Наличными», с данными документами ответчик был ознакомлен и им получены. Заемщик надлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность. Учитывая, что до настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 526418,08 рублей, в том числе : задолженность по основному долгу в сумме 471249,22 руб., задолженность по процентам в сумме 53 065,85 руб., задолженность по неустойкам в сумме 2103,01 рубля, а также расходы по уплате госпошлины 8 464,18 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д.5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства - л.д. 77
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ).
Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ – «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа.»
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ПАО «Почта Банк» заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи которая будет использоваться клиентом для подписания договоров потребительского кредита, банковского счета/вклада, о дистанционном обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений к ним, заявлений на открытие/закрытие текущих счетов и счетов по вкладам, распоряжений в рамках договоров банковского счета/вклада, о выпуске и обслуживании банковской карты (л.д. 14-16).
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно заявления ФИО1 о заключении с ней соглашения о простой электронной подписи электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Данное заявление было получено и принято ПАО «Почта Банк» 05.05.2022г.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит 518 866,70 рублей ( л.д.8-11).
Вышеуказанный кредитный договор включает в себя в качестве составных частей: индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе « Потребительский кредит», Тарифы банка, с которыми ФИО1 предварительно была ознакомлена и согласна. Заявление-оферта ФИО1. на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета содержит индивидуальные условия договора, ею получена карта, с использованием которой осуществлялись денежные операции ( л.д.14-16), что не оспаривалось ответчиком.
В соответствии «Индивидуальными условиями договора потребительского кредита» ФИО1 кредитный лимит установлен в размере 518866,70 руб., процентная ставка 26,9 % годовых, срок возврата кредита- 05.05.2027 г.,
Согласно п.6 условий кредитного договора Размер ежемесячного – 15 834 руб., при расторжении договора страхования – 16779, платежи осуществляются ежемесячно до 05 числа каждого месяца, начиная с 05.06.2022г., количество платежей – 60.
При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 индивидуальных условий).
Ответчик также выразил согласие на подключение услуги « Гарантированная ставка», размер комиссии « Все под контролем» 4900 рублей, а также по программе страхования, страховая премия 95 951,70 рублей (п. 17 индивидуальных условий кредитного договора).
Указанные комиссии предусмотрены также тарифами по программе страхования « Оптимум» (л.д. 22-23).
Обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 58-59) и распоряжениями клиента на перевод денежных средств на счета, указанные им (л.д. 17,18).
Ответчик неоднократно допускала неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, вносила платежи в меньшем размере, чем это предусмотрено кредитным договором.
09 декабря 2022 года в адрес ответчика банком направлено заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности по договору в общей сумме 525344,75 руб., которое ФИО1 не исполнено (л.д. 61).
В связи с чем, имеются основания для досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности.
Расчет задолженности:
1) основной долг по кредиту составил 471 249,22 руб.
От ответчика за все время пользования кредитом в счет погашения задолженности по основному долгу внесено 47617,48 руб..
Таким образом, задолженность по основному долгу составляет: 518866,70 –47617,48 = 471249 руб. 22 коп.
2) проценты за пользование кредитом:
Задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на 28 февраля 2023 года составила 53065,85 руб..
Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности (остаток основного долга)» х «процентную ставку – 29,9% х количество дней : 100 : 365.
3) неустойка 2103,01 руб..
Расчет неустойки по просроченному возврату кредита производится по формуле: «сумма просроченного кредита» х «количество дней просрочки» х 20% : 100.
Расчет, представленный истцом (л.д. 60) проверен судом, признан правильным и обоснованным, принимается в основу решения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 464,18 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества « Почта Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 526 418 рублей 08 копеек, в том числе : задолженность по основному долгу в сумме 471 249 рублей 22 копейки, задолженность по процентам в сумме 53 065 рублей 85 копеек, задолженность по неустойкам в сумме 2 103 рубля 01 копейки, а также расходы по уплате госпошлины 8 464 рублей 18 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий К.В. Бабина
<>
<>
<>
<>
<>
<>