Решение по делу № 2-5359/2022 от 22.11.2022 | Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело №2-5359/2022

73RS0001-01-2022-007146-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.А.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Зенит» о взыскании задолженности по договорам о передаче паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Зенит» о взыскании задолженности по договорам о передаче паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Зенит» заключены договоры о передаче паевого взноса по тарифу «Накопительный» № № и № №

В рамках заключенного договора № № она передала в кредитный потребительский кооператив личные сбережения вы размере 640723 руб. 05 коп.

В рамках заключенного договора № № она передала в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере 699837 руб. 11 коп.

Согласно п. 1.2 договора размер компенсации за использование личных сбережений пайщика составляет 6,5% годовых с капитализацией процентов по переданным сбережениям, при которой сумма сбережений сначала увеличивается на уже начисленные проценты, а затем от полученной суммы считается процент за очередной период. Договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу и действует до 10.09.2021 (п. 3.1 договора).

Согласно п. 1.2, 1.3 договора ответчик принял на себя обязанности вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока договора вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений.

Уведомление о расторжении договоров направлено 10.08.2021, согласно п. 3.3 указанных договоров 10.09.2021 они прекратили свое действие. Следовательно, срок на исполнения обязательств наступил.

Основная сумма задолженности на момент наступления срока исполнения обязательства - сумма вклада по двум договорам и сумма начисленных процентов по двум кладам составляет в общем размере 1381621 руб. 78 коп.

04.10.2021 она обратилась в адрес кооператива с претензией, однако до настоящего времени кооператив свои обязательства по договору не исполнил.

Просит взыскать с КПК «Зенит» в свою пользу задолженность по договорам о передаче паевого взноса по тарифу «Накопительный» № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1534603 руб. 42 коп., из которых: 1340560 руб. 15 коп. – сумма переданного паевого взноса по двум договорам, 41061 руб. 78 коп. – задолженность по уплате компенсации за использование паевого взноса, 152981 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.09.2021 по 05.10.2022, также просит взыскать денежные средства в счет уплаты процентов за пользование личными сбережениями с суммы сбережений с 06.10.2022 по день фактического исполнения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15873 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании, организованном посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КПК «Зенит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно п.4 указанной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора (статья 431 ГК РФ) судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется ст.123.2 ГК РФ и Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (Закон о кредитной кооперации), кредитный потребительский кооператив граждан – кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

При этом в соответствии с ч.1 ст.30 Закона о кредитной кооперации для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2 ст.30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4 ст.30 Закона о кредитной кооперации).

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и КПК «Зенит» заключены договоры о передаче паевого взноса по тарифу «Накопительный» № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 договоров кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 2.2.5, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 6,5% годовых. Компенсация на сумму переданных личных сбережений начисляется за период, указанный в п. 1.1 договора.

Договоры вступают в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу и действуют до 10.09.2021 (п. 3.1 договора).

04.10.2021 она обратилась в адрес кооператива с претензией, однако до настоящего времени кооператив свои обязательства по договору не исполнил, доказательств возврата истцу денежных средств и уплаты начисленных процентов ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования о взыскании суммы личных сбережений и процентов по договорам в общем размере 1381621 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку законом предусмотрена возможность взыскания с лица, неосновательно получившего денежные средства процентов по ст. 395 ГК РФ с даты получения денежных средств по день их возврата, суд удовлетворяет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскивает с ответчика на дату вынесения решения проценты в сумме 166608 руб. 44 коп. и на будущее время до дня возврата ответчиком полученной по договорам денежной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Зенит» о взыскании задолженности по договорам о передаче паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Зенит» в пользу ФИО1 задолженность по договорам о передаче паевого взноса по тарифу «Накопительный» № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1381621 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.09.2021 по 22.11.2022 в размере 166608 руб. 44 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России на сумму 1381621 руб. 78 коп. с 23.11.2022 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15873 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Денисова

Мотивированное заочное решение составлено 25.11.2022.