31RS0023-01-2022-000798-75

№ 5-300/2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 октября 2022 года пос. Чернянка

Судья Чернянского районного суда Белгородской области Подзолкова Ю.И. (<...>),

-с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1,

-участкового УПП ОМВД по Чернянскому району Белгородской области ФИО2,

рассмотрев в соответствии со ст.ст.26.1, 29.1, 29.5-29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, не работающей, не имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со слов инвалидом I и II групп не признанной, заболеваний, препятствующих отбываю наказания в виде административного ареста не имеющей, ранее не привлекавшей по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

15.06.2022 года в 09 час. 00 мин ФИО1, находясь по адресу: <адрес> во дворе домовладения №, в ходе произошедшего с гр. ФИО3 словесного конфликта, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанесла последней один удар совковой лопатой в область правого предплечья и 1 удар совковой лопатой в область наружной нижней правой голени, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала частично, объяснив свои действия, тем что данные действия были самообороной.

Потерпевшая ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, ею подано ходатайство о рассмотрение дела без её участия.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного приведенной правовой нормой подтверждается:

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.06.2022 года (л.д.15-16);

-рапортами УПП ОМВД по Чернянскому району Белгородской области ФИО2 от 13.07.2022 года и от 20.06.2022 года (л.д.1, 2);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.06.2022 года (л.д.17)

-письменными объяснениями привлекаемой от 15.06.2022 года и от 13.07.2022 года (л.д. 7, 47);

-письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от 15.06.2022 года и от 23.06.2022 года (л.д.8, 26);

-письменными показаниями свидетеля ФИО4 от 23.06.2022 года (л.д.27),

-заключением эксперта ОГКУЗОТ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 117 от 22.06.2022 года (л.д.21-22).

-протоколом об административном правонарушении от 19.09.2022 года (л.д.79);

Из приведенных доказательств следует, что 15.06.2022 года в 09 час. 00 мин ФИО1, находясь по адресу: <адрес> во дворе домовладения №, в ходе произошедшего с гр. ФИО3 словесного конфликта, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанесла последней один удар совковой лопатой в область правого предплечья и 1 удар совковой лопатой в область наружной нижней правой голени, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не доверять приведенным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснила, что не имела умысла на причинение потерпевшей физической боли, свои действия объясняет эмоциональным состоянием, ввиду произошедшего между нею и потерпевшей словесного конфликта и необходимостью самообороны при физическом воздействии потерпевшей

Факт произошедшего между привлекаемой и потерпевшей словесного конфликта, последняя также не оспаривала.

Вышеуказанный довод ФИО1 нахожу несостоятельной, поскольку факт причинения ей телесных повреждений потерпевшей не установлен.

Ссылка привлекаемой на эмоциональное состояние, возникшее в ходе конфликта с потерпевшей, в связи с чем, она не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения телесных повреждений потерпевшей, является несостоятельной, поскольку нанесение физических ударов, безусловно влечет причинение физической боли.

В связи с чем, ФИО1, допуская данные действия по отношению к потерпевшей, она должна была и могла предвидеть наступление негативных последствий, однако сознательно их допустила.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о верной квалификации действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ и доказанности её вины в совершении данного административного правонарушения.

При этом, ФИО1 ссылалась на факт лишь однократного физического воздействия на потерпевшую (л.д.79.).

Как следует из заключения эксперта ОГКУЗОТ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 117 от 22.06.2022 года у ФИО3 имеет место кровоподтек на наружной поверхности верхней трети правого предплечья и ссадина на наружной поверхности нижней трети правой голени.

Указанные повреждения образовались не мене чем от двух воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной травмирующими поверхностями, что не исключается от воздействия ударов металлической частью совковой лопаты.

В связи с этим, прихожу к выводу, что факт многократного физического воздействия ФИО1 на потерпевшую, доказан материалами дела.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, её пренебрежении интересами общества, личности привлекаемой, её имущественного и семейного положения, которая не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, наличия смягчающего ответственность обстоятельства в виде признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая, что вред, причиненный ФИО3, не возмещен, с учетом того, что обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено, судья считает применение наказания в виде штрафа и обязательных работ нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.

В рассматриваемом случае цели административного наказания могут быть достигнуты только путем назначения привлекаемому наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, срок которого подлежит исчислению с момента доставления лица в суд.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> - виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок отбывания наказания исчислять с 15-30 час. 05.10.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Чернянский районный суд Белгородской области.

Судья Ю.И. Подзолков

Постановление12.10.2022