Дело № 2-739/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г.Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Францевой О.В., с участием заявителя ФИО3, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании, в , гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений и принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением в обоснование указав, что она является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи со смертью ее матери заявитель обратилась к нотариусу ФИО6 для последующего оформления свидетельства о праве на наследство, вследствие чего, нотариусом ей было отказано по следующей причине: «при предъявлении всех документов для выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен документ - свидетельство о рождении наследницы. Но выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным ввиду разночтенья и отсутствия в свидетельстве о рождении отчества наследодателя - в графе мать. В свидетельстве о смерти наследодатель значится - ФИО2, нет даты и месяца рождения. В правоустанавливающем документе - ФИО8 из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на Земельный участок: пл.3500 кв.м, кадастровый №, расположенный Россия, зарегистрирован на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , Республики Чечни, выданный Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по от ДД.ММ.ГГГГ. В ФИО8 фамилия и отчество указаны правильно, имя с ошибкой, и указана дата, месяц рождения собственника». Исходя из указанного следует, что отказ выдан из-за имеющихся разночтений в представленных документах, в связи с чем, было указано о необходимости представления решения суда об установлении факта родственных отношений и принадлежности правоустанавливающего документа ФИО2. Просит суд установить факт родственных отношений между ней и ее матерью - ФИО2, а также факт принадлежности правоустанавливающего документа - ФИО8 из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости на Земельный участок, с кадастровым номером 05:04:000019:23, ФИО2.

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявленные требования поддержала, дав аналогичные поданному заявлению пояснения.

Свидетель ФИО10 суду показал, что приходится дочерью заявителя. Ее бабушку по материной линии звали ФИО2. Она проживала в . Дом и земельный участок принадлежал бабушке. Она проживала одна. Когда бабушка заболела, мама забрала ее к себе, ухаживала за ней. Кроме мамы, других детей нет. В паспорте бабушки в имени допущена ошибка.

Свидетель ФИО11 суду показал, что заявительница – его жена. Мать заявительницы звали ФИО2. Она проживала в . После болезни жена забрала мать к себе. Кроме жены у ФИО2 других детей не было.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, показания свидетеля, суд приходит к следующему:

Согласно копии паспорта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ДАССР, зарегистрирована по адресу: РД, .

Как усматривается из свидетельств о заключении брака и свидетельства о расторжении брака, заявитель находилась в браке с ФИО12, а в настоящее время состоит в браке с ФИО11, в связи с чем ей присвоена фамилия мужа – «ФИО15».

В свидетельстве о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ДАССР, в графах родители имеются записи: отец – «Муртуз», мать – «ФИО2».

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Чеченской Республики, умерла ДД.ММ.ГГГГ в РД.

Согласно выданной главой администрации МО «Сельсовет Новогеоргиевский», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована и проживала по адресу: РД, где ранее с 2006 года была зарегистрирована и заявительница, что подтверждается домовой книгой.

Как усматривается из ФИО8 из Единого государственного реестра недвижимости, собственником земельного участка с кадастровым номером 05:04:000019:23, расположенного по адресу: РД, 70, площадью 3500 кв.м, указана ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Чеченской Республики. Основанием для регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок указана ФИО8 из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией МО «Сельсовет Новогеоргиевский» РД.

Установленные в суде обстоятельства подтверждают доводы заявителя о том, что в ФИО8 из Единого государственного реестра недвижимости о праве собственности на земельный участок, при регистрации прав, органом регистрации прав - Управлением Росреестра по РД, допущены ошибки в имени правообладателя

Исследованные в суде документы с достоверностью подтверждают как принадлежность ФИО2 ФИО8 из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером 05:04:000019:23, расположенный по адресу: РД, , 70, так и родственные отношения с ее дочерью – ФИО14, а ныне ФИО3, в свидетельстве о рождении которой не указано отчество матери.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе установление факта родственных отношений и факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты.

Как усматривается из письма нотариуса Тарумовского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за №, в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО2, ФИО3 отказано, ввиду отсутствия в свидетельстве о рождении заявителя отчества матери, а также разночтений в имени и дате рождения правообладателя земельного участка, в выдаче права на наследство которого обратилась ФИО3

Учитывая, что установление данных фактов имеет для заявителя юридическое значение, которое позволит ей реализовать право на наследство, а иной возможности, кроме как в суде, установить этот факт не представляется возможным, заявленные требования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений и принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ДАССР и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Республики Чечни, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке Республики Чечни, правоустанавливающего документа - ФИО8 из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости на Земельный участок, с кадастровым номером 05:04:000019:23, площадью 3500 кв.м, расположенный по адресу: РД, , 70.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Кизлярский городской суд.

Судья: Францева О.В.