Решение по делу № 2-713/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-713/2023

УИД 22RS0068-01-2022-006846-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 21 марта 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Т.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ФИО4, с учетом уточнений просила о взыскании суммы долга, погашенного по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 1 181 822 руб.78 коп., о взыскании процентов в размере 214 792 руб. 78 коп.

В обоснование иска указано, что ДАТА между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4 заключен кредитный договор НОМЕР.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО3

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства с ФИО5

Решением Октябрьского районного суда от ДАТА с ФИО4, ФИО3, ФИО5 взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР.

ФИО6 заключил с Банком ВТБ 24 (ЗАО) ДАТА договор уступки права (требования), согласно которому к нему перешло права требования в отношении задолженности, вытекающей из кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4

ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР, по которому с истца удержана сумма 1 181 822 руб. 78 коп.

ДАТА исполнительное производство окончено в связи с его исполнением.

Всего истцом оплачена сумма 1 181 822 руб. 78 коп., которая подлежит взысканию с ответчика, а кроме того, на основании п. 1 ст. 365 ГК РФ, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 214 792 руб. 78 коп.

Истец ФИО3, ее представитель по ходатайству ФИО2 в судебном заседании на иске настаивают по тем же основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, возражения относительно заявленных требований не представлены.

С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Октябрьского районного суда от ДАТА взыскана в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5, ФИО3 в пользу Банка ВТБ-24 ( ЗАО) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 1 181 822 руб. 78 коп, в том числе, основной долг 841 782 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом 332 039 руб. 92 коп., неустойка за просрочку оплаты основного долга 3 000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов 5 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 994 руб. 86 коп., в равных долях по 3 664 руб. 95 коп. с каждого.

Решение вступило в законную силу ДАТА.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением суда было установлено, что ДАТА между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банком заемщику был предоставлен кредит «На потребительские нужды» в сумме 300 000 руб. на срок по ДАТА под 22 % годовых ежемесячно. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, ДАТА Банком заключены договоры поручительства с ФИО5, ФИО3, согласно которому поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору. Заемщик и его поручитель свои обязательства по возврату кредита не исполнили.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула от ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении ФИО3, предметом исполнения по которому явилась задолженность по кредитному договору, госпошлине в сумме 1 185 487 руб. 73 коп., в пользу взыскателя Банка ВТБ 24 (ЗАО).

Постановлением от ДАТА данное исполнительное производство было окончено ввиду исполнения.

Из справки судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула следует, что с ФИО3 в счет погашения задолженности удержана и перечислена взыскателю сумма 1 185 487 руб. 73 коп., из них за счет средств взыскателя - 700 127 руб.48 коп., за счет принятия на баланс взыскателя в счет долга нереализованного арестованного автотранспортного средства должника – автомобиля Ниссан Патфиндер 2,5 г/н НОМЕР на сумму 485 360 руб.25 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем (подпункт 3 пункт 1).

Из приведенных норм материального закона следует, что исполнение, произведенное поручителем, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, по отношению к должнику.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Из представленных суду доказательств следует, что поручителем ФИО3 исполнено обязательство заемщика ФИО4 перед кредитором Банком ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, по выплате задолженности в сумме 1 181 822 руб. 78 коп., в связи с чем, к ней перешло право требовать возврата уплаченной кредитору суммы.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов по ст. 395 ГК РФ.

В адрес ответчика ФИО4 истцом направлялась претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Последнее удержание денежных средств судебным приставом-исполнителем с ФИО1 произведено ДАТА.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы долга в размере 1 181 822 руб., за период с ДАТА по ДАТА в размере 214 792 руб. 78 коп.

Суд не соглашается с представленным расчетом истца, пересчитав проценты:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 181 822,78

ДАТА

366

7 362,17

1 181 822,78

ДАТА

5,50%

366

9 945,39

1 181 822,78

ДАТА

4,50%

366

5 085,71

1 181 822,78

ДАТА

158

4,25%

366

21 682,90

1 181 822,78

ДАТА

4,25%

365

11 008,76

1 181 822,78

ДАТА

4,50%

365

5 099,65

1 181 822,78

ДАТА

365

8 094,68

1 181 822,78

ДАТА

5,50%

365

7 301,40

1 181 822,78

ДАТА

6,50%

365

10 312,62

1 181 822,78

ДАТА

6,75%

365

9 179,36

1 181 822,78

ДАТА

7,50%

365

13 599,06

1 181 822,78

ДАТА

8,50%

365

15 412,26

1 181 822,78

ДАТА

9,50%

365

4 306,37

1 181 822,78

ДАТА

20%

365

27 198,11

1 181 822,78

ДАТА

17%

365

12 660,07

1 181 822,78

ДАТА

14%

365

10 425,94

1 181 822,78

ДАТА

11%

365

6 410,98

1 181 822,78

ДАТА

9,50%

365

12 611,51

1 181 822,78

ДАТА

365

14 505,66

1 181 822,78

ДАТА

7,50%

365

2 428,40

Итого:

923

7,19%

214 631

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 214 631 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска подлежала уплате госпошлина в размере 15 183 руб., исходя из цены 1 396 615,56 руб., однако оплачена 15 118 руб.

Госпошлина истцу подлежала взысканию в размере 15 179,96 руб. (1 396 453,78 *100:1 396 615,56=99,98%*15 183).

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 15 118 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (<данные изъяты>) к ФИО4 (паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства, выплаченные по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между Банком ВТБ- 24 (ЗАО) и ФИО4, в сумме 1 181 822 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 214 631 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 118 руб., а всего взыскать 1 411 571 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Полянская

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023