Дело № 2- 365 /2022

УИД № ХХ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Н.Р.,

при секретаре Бояриновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указало, что обществом с ограниченной ответственностью МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа от 07 февраля 2021 г. № ХХ на сумму 7400 рублей сроком на 15 календарных дней по ставке 365,00 % годовых. Срок возврата займа – 22.02.2021 г.

03 июня 2021г. между ООО МКК «Марко» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ХХ, согласно которому последнему перешли все права требования по обязательствам ответчика перед истцом по договору займа № ХХ на сумму 22 000 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, просит взыскать с ФИО1. задолженность по договору займа от 07 февраля 2021 года № ХХ за период с 23 февраля 2021 года по 04 августа 2021 года в размере 55 000 руб., из них: сумма невозвращенного основного долга – 22 000 руб., сумма задолженности по процентам – 31 436 руб. 10 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням- 1563 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1850 рублей 00 копейки.

В судебное заседание представитель истца ОО «ЦДУ Инвест » не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа от 07 февраля 2021 г. № ХХ на сумму 7400 рублей сроком на 15 календарных дней по ставке 365,00 % годовых. Срок возврата займа – 22.02.2021 г.

Также 11 февраля 2021 года заключен договор потребительского займа № ХХ на сумму 2200 рублей сроком до 22 февраля 2021 года по ставке 365,00 % годовых.

03 июня 2021г. между ООО МКК «Марко» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-03/06/2021, согласно которому последнему перешли все права требования по обязательствам ответчика перед истцом по договору займа на сумму 22 000 руб. № ХХ.

Доказательств того, что в настоящее время ответчиком исполнены обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа полностью или частично, у суда не имеется, ответчиком не представлено.

В силу положений ст.407, п.1 ст.408, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ заемное обязательство не прекращено, на основной долг подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами по ставке согласованной сторонами в договоре, размер заявленных к взысканию процентов не превышает установленного п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничения размера начисленных процентов.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 04 августа 2021 г. задолженность по договору займа от 07 февраля 2021 года № ХХ составляет 55 000 руб., из них: сумма невозвращенного основного долга – 22 000 руб., сумма задолженности по процентам – 31 436 руб. 10 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням- 1563 руб. 90 коп..

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности в заявленном размере суду не представлено.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ, с учетом суммы задолженности и периода просрочки, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, (<данные изъяты> в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору займа № ХХ за период с 23 февраля 2021 года по 04 августа 2021 года в размере 55 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1850 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Кадуйский районный суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2022 года.

Судья . Н.Р.Кононова