дело № 1-898/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
... г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Бикмурзина А.Ш., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Сафиуллина Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
установил:
... в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 с целью приобретения наркотических средств, используя сотовый телефон Свидетель №4 «Айфон 8 Плюс» и мобильное приложение «ТОР БРАУЗЕР» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в переписку с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотического средства.
В указанный период времени ФИО1, находясь в городе ..., получив от неустановленного лица реквизиты банковской карты, с помощью мобильного приложения банка «Киви-кошелек», перечислил по указанным реквизитам денежные средства в размере 4 000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.
Далее, в вышеуказанный период времени неустановленное лицо, убедившись в поступлении денежных средств, сообщило ФИО1 адрес с оборудованным тайником «закладкой» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,77 грамма, а именно: на участке местности с географическими координатами широта ..., долгота ... на земле под листвой в лесопосадке по ....
В период с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ... ФИО1 с вышеуказанного места закладки незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,77 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе на территории ....
... около 20 часов 00 минут ФИО1 при задержании сотрудниками полиции с целью избежать ответственности за содеянное выбросил полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,77 грамма, на участок внутренней дороги с географическими координатами широта ..., долгота ... напротив административного здания, расположенного по ....
... в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут на участке внутренней дороги с географическими координатами широта ..., долгота ... напротив административного здания, расположенного по ..., в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,77 грамма.
Таким образом, ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,77 грамма, то есть в значительном размере.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.
Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.
Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержал.
Государственный обвинитель на проведение судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, его молодой возраст, совершения преступления небольшой тяжести впервые, состояние его здоровья и его родственников, в том числе наличие тяжких заболеваний.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Суд исключительных обстоятельств, для применения при назначении подсудимому наказания статьи 64 УК РФ, не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.
Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая обстоятельства дела и личность, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет справедливым и достаточным для его исправления.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ... от ..., ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 113-115).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: смывы с рук ФИО1, Свидетель №5, Свидетель №4, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,75 грамма – хранить в камере хранения Управления МВД России по ... до принятия решения в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство; 2 сотовых телефона «Айфон», хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., - вернуть ФИО1 и Свидетель №4 по принадлежности после вступления приговора в законную силу.
Штраф перечислить: ....
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.М. Мингазов