Дело № 2- 479/ 2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 03.06.2022 г.
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Е.В., с участием адвоката Еременко М.М.,
при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.
рассмотрев <дата> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 С,Т. к администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области, третьи лица ФИО2,, ФИО2 М,В, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области о включении имущества в виде 4/10 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> в наследственную массу, признании на него права собственности в порядке наследования. Данное имущество осталось ему в наследство после смерти матери Б., умершей <дата>. Указал, что вступил в наследство после её смерти фактическими действиями, так как проживал в указанном жилом помещении при жизни матери, и остался в нем проживать до настоящего времени.
Представители истца ФИО4, адвокат Еременко М.М. в судебном заседании поддержали исковое заявление, просили удовлетворить требования в полном объёме, поскольку наследственное имущество ФИО3 принял фактическими действиями.
Представитель ответчика – администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска о признания за ФИО3 права в порядке наследования в отношении указанного имущества.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, у наследодателя Б. на праве общей долевой собственности имелось имущество в виде 4/10 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 43,5 кв.м.
Б. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о её смерти.
Согласно свидетельству о рождении истец ФИО3 является её родным сыном.
Свидетель А. в судебном заседании подтвердила, что ФИО3 примерно за полгода до смерти <матери> Б. переехал к ней жить и проживает до настоящего времени и пользуется всеми её вещами.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( пункт 4 статья 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Специфика наследственного правопреемства предполагает включение в наследственную массу объектов, принадлежность которых наследодателю надлежащим образом юридически подтверждена.
Как следует из ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. в соответствии с п. 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Таким образом, вступление наследника во владение имуществом обозначает установление фактического господства над вещами и другими ценностями, входящими в состав наследства.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О судебной практике по делам о наследовании» №9 от 29.05.2012 г. при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В судебном заседании установлено, что истец как наследник по закону принял наследственное имущество после смерти своей матери Б.
Принимая во внимание вышеизложенные доводы, а также разъяснения, изложенные в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.
Настоящим решением следует включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б., умершей <дата> в виде 4/10 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> и признать за истцом право собственности на него.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 С,Т. к администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области, третьи лица ФИО2,, ФИО2 М,В, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б., умершей <дата> в виде 4/10 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.
Признать за ФИО1 С,Т.,<дата> года рождения, место рождения <адрес> право собственности в порядке наследования на имущество в виде 4/10 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 43,5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Ковалева