дело № 2-1429/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Головиной Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Касса №1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Касса №1» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что между ООО МКК «Касса №1» и ФИО1 21.04.2022 года был заключен договор потребительского займа № от 21.04.2022 года. В соответствии с п. 1.1 Договора ООО МКК «Касса №1» передала ответчику 388 000 руб. 00 коп., под 0,100% за каждый день пользования денежными средствами (36,500%) на приобретение транспортного средства, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользованием займом в обусловленный данным Договором срок. Обязательство заемщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п. 10 договора потребительского займа обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, 2015 года выпуска, цвет белый, VIN №, г.р.з. №. Ответчик обязательства по уплате кредитных платежей не исполняет. По состоянию на 04.10.2022 года задолженность составила 408 415 руб. 89 коп., из которых: по предоставленному займу - 379 487 руб. 21 коп., начисленные проценты за пользованием займом – 28 841 руб. 24 коп., неустойка 87 руб. 44 коп. Просит:

взыскать в пользу ООО МКК «Касса №1» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №, начисленную за период с 21.04.2022 года по 04.10.2022 года в размере 408 415 руб. 89 коп., из которых: 379 487 руб. 21 коп. – сумма предоставленного займа, 28 841 руб. 24 коп. – проценты за пользование суммой займа, 87 руб. 44 коп. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 284 руб. 16 коп., почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп.

обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 21.04.2022 года имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска, № кузова: №, цвет БЕЛЫЙ, VIN-номер №, государственный регистрационный номер № в пользу ООО МКК «Касса №1»; установить начальную продажную цену автомобиля в размере 480 000 руб. 00 коп.; определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО МКК «Касса №1» на судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, конверт вернулся с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признал его надлежащим образом извещенным. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах

При таких условиях, суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ООО МКК «Касса №1» по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что между ООО МКК «Касса №1» и ФИО1 21.04.2022 года был заключен договор потребительского займа № от 21.04.2022 года.

В соответствии с п. 1.1 Договора ООО МКК «Касса №1» передала ФИО1 388 000 руб. 00 коп., под 0,100% за каждый день пользования денежными средствами (36,500%) на приобретение транспортного средства, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользованием займом в обусловленный данным Договором срок до 26.03.2027 года.

ООО МКК «Касса №1» свои обязательства по предоставлению потребительского займа по соглашению № от 21.04.2022 года выполнила полностью.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа 3 октября 2022 года истцом в адреса ответчика были направлены требования о погашение задолженности.

С учетом неисполнения ФИО1 своих обязательств по потребительского займа № № от 21.04.2022 года, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ООО МКК «Касса №1» требований к ФИО1

По состоянию на 04.10.2022 года задолженность ФИО1 составила 408 415 руб. 89 коп., из которых: по предоставленному займу - 379 487 руб. 21 коп., начисленные проценты за пользованием займом – 28 841 руб. 24 коп., неустойка 87 руб. 44 коп.

Представленный ООО МКК «Касса №1» расчет задолженности ответчика потребительского займа № от 21.04.2022 года судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям потребительского займа № от 21.04.2022 года.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.10 договора займа № от 21.04.2022 года обеспечением исполнения обязательства заемщика является: автомобиль <данные изъяты>, 2015 года выпуска, № кузова: №, цвет БЕЛЫЙ, VIN-номер №, государственный регистрационный номер №.

В настоящее время у истца имеются основания полагать, что в отсутствии обращения взыскания на предмет залога, исполнение судебного решения останется затруднительным.

Ответчик не опроверг доводы истца, в судебное заседание не явился, отказался от принципа состязательности участников процесса.

Согласно договору залога № от 21.04.2022 года, стоимость имущества по соглашению составляет 480 000 руб. 00 коп.

Автомашина <данные изъяты>, 2015 года выпуска, № кузова: №, цвет БЕЛЫЙ, VIN-номер №, государственный регистрационный номер № принадлежит ФИО1

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомашины <данные изъяты>, 2015 года выпуска, № кузова: №, цвет БЕЛЫЙ, VIN-номер №, государственный регистрационный номер № подлежат удовлетворению с определением начальной продажной стоимости в размере 480 000 руб., установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 06.10.2022 года истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 13 284 руб. 16 коп.

Расходы на оплату почтовых отправлений в сумме 70 руб. 80 коп. подтверждаются почтовым реестром и квитанцией №.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ООО МКК «Касса №1» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 13 284 руб. 16 коп. и почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Касса №1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Касса №1» задолженность по договору потребительского займа №, начисленную за период с 21.04.2022 года по 04.10.2022 года в размере 408 415 руб. 89 коп., из которых: 379 487 руб. 21 коп. – сумма предоставленного займа, 28 841 руб. 24 коп. – проценты за пользование суммой займа, 87 руб. 44 коп. – неустойка.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 21.04.2022 года имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска, № кузова: №, цвет БЕЛЫЙ, VIN-номер №, государственный регистрационный номер № в пользу ООО МКК «Касса №1», путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 480 000 руб. 00 коп., принадлежащую на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Касса №1» расходы по оплате государственной пошлина в сумме 13 284 руб. 16 коп., расходы на оплате почтовых отправлений в сумме 70 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и представления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.