УИД60RS0012-01-2025-000090-68 Дело №2-114/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 года г.Невель
Невельский районный суд Псковской области в составе
председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,
при секретаре Ещенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Псков» об обязании произвести подключение (технологическое присоединение) жилого дома к сети газораспределения, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Псков», в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор **, согласно условиям которого ответчик взял на себя обязательство по осуществлению подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения принадлежащего ему индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора его исполнение завершается фактическим присоединением и подписанием акта о подключении (технологическом присоединении). До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по вышеуказанному договору.
Срок выполнения указанных мероприятий по подключению его домовладения и пуску газа был определен до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение ** к договору **, согласно которому срок исполнения его ответчиком продлен до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение ** к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились о продлении до ДД.ММ.ГГГГ срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединениию).
ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение ** к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плата за подключение (технологическое присоединение) составляет 62 624 руб. 10 коп. Денежная сумма в размере 50% платы согласно соглашению, в сумме 31 312 руб. 10 коп. (авансовый платеж) оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ, остальные 50% оплачиваются в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).
В связи с уклонением АО «Газпром газораспределение Псков» от исполнения договора, ДД.ММ.ГГГГ Е.С.Ю. обратился с заявлением (досудебной претензией), в котором просил представить письменный ответ в течение 10 дней с момента получения о сроке (точной дате) выполнения работ по подключению (технологическому присоединению).
В своем ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Псков» указало, что проектно-изыскательские работы и строительно-монтажные работы до границ земельного участка уже завершены, однако указанное не соответствует действительности, поскольку никаких работ ответчиком не велось и не ведется.
Ответчик нарушил сроки исполнения принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем истец просит обязать ответчика исполнить условия договора от ДД.ММ.ГГГГ ** по осуществлению подключения газоиспользующего оборудования в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Кроме этого, в результате неправомерных действий АО «Газпром газораспределение Псков» истец длительное время испытывает нравственные и моральные страдания, оценивая их в 30 000 руб., которые просит взыскать с ответчика. Ссылаясь на п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» просит также взыскать в ее пользу штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в его пользу.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил, ответ на письменную претензию истца, по сути, является отпиской и содержит недостоверные сведения о выполнении строительно-монтажных работ до границы его земельного участка, когда такие работы в действительности не проводились. Обращает внимание на предвзятое отношение к нему, поскольку соседние домовладения, в том числе бесхозные, уже подключены к сети газораспределения, а его многочисленные обращения игнорируются и не исполняются без объяснения причин. В связи неисполнением ответчиком обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ истец длительное время испытывает нравственные страдания (нервное напряжение, стресс), которые спровоцировали ухудшение здоровья и установление ему третьей группы инвалидности; ввиду отсутствия газа он вынужден приобретать дрова для отопления дома.
Представитель АО «Газпром газораспределение Псков» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменные возражения относительно удовлетворения исковых требований ФИО1, в которых полагает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ** и дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения к сети газораспределения и пуску газа определен до ДД.ММ.ГГГГ Строительно-монтажные работы до границ земельного участка выполнены, а строительно-монтажные работы в границах земельного участка истца планируется выполнить во ДД.ММ.ГГГГ. Мероприятия по подключению (технологическому присоединению) будут выполнены после заключения истцом договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Псков», а также договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования. Требование о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. считает не подлежащими удовлетворению, поскольку АО «Газпром газораспределение Псков» не осуществляло каких-либо неправомерных действий в отношении истца, действовало в рамках законодательства РФ. Просрочка по договору вызвана объективными причинами. В случае если суд посчитает, что моральный вред истцу причинен и подлежит компенсации, просит при определении его размера учесть требования разумности и справедливости, и уменьшить заявленный истцом размер компенсации морального вреда.
Представитель третьего лица - ООО «Газпром Газификация» в суд не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отношение к заявленным исковым требованиям не выразил.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст.702 ГК РФ).
Согласно п.3 ст.27 Закона Российской Федерации №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства с 18.10.2021 г. регулируется Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 г. №1547 (далее - Правила).
Согласно Правилам «подключение (технологическое присоединение)» - это совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Газпром газораспределение Псков» был заключен договор ** о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования в рамках догазификации, по которому ответчик обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) его газоиспользующего оборудования.
Согласно п.3 вышеуказанного договора срок выполнения мероприятий по подключению домовладения и пуску газа составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Между сторонами договора были заключены дополнительные соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ **: ** от ДД.ММ.ГГГГ и ** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми срок исполнения договора ответчиком продлен соответственно до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение ** к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плата за подключение (технологическое присоединению) составила 62 624 руб. 10 коп., из них 31 312 руб. 10 коп. (авансовый платеж) должна быть оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ, остальные 50% оплачиваются в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).
Истец свои обязательства по договору исполнил, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Ответчик до настоящего времени обязательства по договору не исполнил. Досудебная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без удовлетворения.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу о том, что строительно-монтажные работы до границ земельного участка выполнены, в границах участка указанные работы планируется завершить в 1 квартале 2025 года.
До настоящего времени договор ответчиком не исполнен, доказательств обратному ответчиком суду не представлено. Сведений о невозможности исполнения договора по причинам, не зависящим от ответчика, а равно по вине истца, ответчиком суду не сообщено и доказательств этому не представлено.
Учитывая изложенное, исковые требования Е.С.Ю. в части обязания ответчика исполнить условия договора по подключению (технологического присоединения) к сети газораспределения принадлежащего ему индивидуального жилого дома подлежат удовлетворению с определением срока исполнения в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.
Указанный срок суд находит разумным, с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств, а также того, что до настоящего времени каких-либо мер к его полному исполнению ответчиком не предпринято, сведений об этом суду не представлено.
Требование истца о компенсации морального вреда за неисполнение договора подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах, и по заказу потребителя на возмездной, договорной основе.
Поскольку Договором предусмотрена цена работы (62 624 руб. 10 коп.), он носит возмездный характер, правоотношения сторон регулируются Законом «О защите прав потребителей».
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. №17).
Нарушение прав истца по делу установлено и заключается в неисполнении договора ответчиком в установленный в нем срок, в связи с чем требование истца о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера и длительности причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст.151, 1101 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (п. 25), с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.
При этом суд учитывает, что истец испытывал переживания в связи с тем, что он и его семья вынуждены жить в неблагоприятных условиях, в доме отсутствует газ, дом приходится отапливать дровами, что создает неудобства и влечет повышенные расходы.
Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что в связи с нарушением его прав, как потребителя, у него возникло заболевание, послужившее основанием для установления ему группы инвалидности, поскольку суду не представлено доказательств причинно-следственной связи между данным заболеванием и нравственными страданиями в связи с неисполнением обязательств по присоединению объекта недвижимости к газораспределительной сети.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Так как добровольный порядок удовлетворения требований потребителя в данном случае отсутствует, а суд взыскивает в пользу истца 20 000 руб., то сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 10 000 руб.
С учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных выше правовых норм, суд находит доводы возражений ответчика несостоятельными.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Обязать АО «Газпром газораспределение Псков» (**) исполнить условия договора ** от ДД.ММ.ГГГГ в части подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения индивидуального жилого дома №**, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу
Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» (**) в пользу ФИО1 (паспорт серии **), 30 000 (тридцать тысяч) руб., из которых: 20 000 руб. - компенсация морального вреда, 10 000 руб. - штраф.
Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» (**) в доход МО «Невельский муниципальный округ» Псковской области государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.М. Алексеенко
Мотивированное решение составлено 01 апреля 2025 года.
Судья С.М. Алексеенко