УИД № 66RS0053-01-2022-002703-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.11.2022 № 2-2433/2022
г. Сысерть Свердловской области
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2433/2022 по иску
ФИО5 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 Факт ее смерти подтверждается свидетельством о смерти V-АИ №40817810604900317040. После ее смерти открылось наследство, состоящее из: земельного участка площадью 726 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; вклада в Сбербанке «Рекордный» от ДД.ММ.ГГГГ договор №40817810604900317040.8ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. 56 коп. истец является наследником первой очереди (родной сын) после смерти ФИО4 по закону. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительной причине, нахождения в командировке в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца наследником первой очереди является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (родная дочь), которая так же пропустила шестимесячный срок для принятия наследства. Ответчик ФИО2 на наследственное имущество после смерти ФИО4 не претендует. Других наследников не имеется.
Истец ФИО1 просил восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО5 ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Третьи лица Администрация Сысертского городского округа, Территориальное управление Росимущества по Свердловской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 ФИО13, после смерти которой открылось наследство.
В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является сыном ФИО6 и ФИО4
Ответчик ФИО2 является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, а так же справкой о заключении брака №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются сын – истец ФИО1 и дочь – ответчик ФИО2
Истец ФИО1 в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно выписки из приказа начальника 174 военной автомобильной инспекции (территориальной) от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (221 сутки) истец ФИО1 находился в командировке в учебном центре военной полиции, в войсковой части №40817810604900317040 <адрес> –<адрес>
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, в судебном заседании судом установлено, что истец ФИО1 по уважительным причинам – на момент смерти наследодателя находился в командировке, не мог в установленный законом шестимесячный срок принять наследство после смерти своей матери.
Кроме того, в материалах дела (л.д. 17) имеется заявление ответчика ФИО2, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО8, зарегистрированного в реестре № 66/161-н/66-2022-2-1024, согласно которого, ею пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>. Наследство после ее смерти она не принимала, на него, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срока для принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №40817810604900317040, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №40817810604900317040) к ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №40817810604900317040, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №40817810604900317040) о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить ФИО5 ФИО16 срок для принятия наследства после смерти ФИО5 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.
Судья Тимофеев Е.В.