№ 2-251/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Князевой Е.С.,

представителя ответчиков

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 в лице опекуна ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<данные изъяты>» первоначально обратился в суд с иском к ФИО12 как к наследнику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 269 913, 34 руб., задолженность по уплате процентов на -Дата- в размере 42 936,82 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 269 913,34 руб. по ставке 10% годовых, начиная с -Дата- по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – -Дата-; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 328,50 руб.

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО8 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО8 кредит в сумме 275 924,60 рублей. ФИО13 приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «<данные изъяты>» -Дата- заключен договор поручительства. -Дата- ПАО «<данные изъяты>» уступил права требования по кредитному договору ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования. -Дата- в адрес истца поступило требование ООО «<данные изъяты>» о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, истец перечислил денежные средства на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». По состоянию на -Дата- задолженность ответчика перед истцом составляет 312 850,16 руб., в том числе: задолженность по кредитному договору в размере 269 913, 34 руб., задолженность по уплате процентов на -Дата- в размере 42 936,82 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 269 913,34 руб. по ставке 10% годовых, начиная с -Дата- по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – -Дата-.

-Дата- ФИО8 умерла. Согласно представленным сведениям, ФИО6 предполагает, что наследниками являются ФИО4, ФИО12, действующий в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО2

Согласно материалам наследственного дела № ФИО8, умершей -Дата-, наследниками, принявшими наследство являются: дочь ФИО4, сыновья ФИО2, ФИО3

Протокольным определением из числа ответчиков исключен ФИО12, к участию в деле привлечена ФИО5, законный представитель ФИО4, ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО9 просил в иске отказать, так как ранее кредиторами взыскана сумма превышающая состав наследственного имущества.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство.

В свою очередь, ответчик, возражая против требований истца, должен представить доказательства, что он отказался от принятия наследства и не совершал действий по его фактическому принятию, либо размер заявленных требований превышает размер наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, -Дата- между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО8 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО6 предоставил ФИО8 кредит в сумме 275 924,60 рублей. ФИО8 приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «<данные изъяты>» -Дата- заключен договор поручительства.

-Дата- ПАО «<данные изъяты>» уступил права требования по кредитному договору ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования. Согласно п. 9.9 кредитного договора и п. 13 кредитного договора ПАО «БыстроБанк» вправе передать требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией. В соответствии с условиями договора об уступке прав (требований) к ному кредитору переходят права требования в объеме и условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Также, к новому кредитору переходят права (требования) по обеспечительным сделкам, заключенным с должниками и/или третьими лицами в обеспечении выполнения должниками кредитных договоров.

-Дата- в адрес истца поступило требование ООО «<данные изъяты>» о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, истец перечислил денежные средства на расчетный счет ООО «<данные изъяты>».

По состоянию на -Дата- задолженность ответчика перед истцом составляет 312 850,16 руб., в том числе: задолженность по кредитному договору в размере 269 913, 34 руб., задолженность по уплате процентов на -Дата- в размере 42 936,82 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 269 913,34 руб. по ставке 10% годовых, начиная с -Дата- по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – -Дата-.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

-Дата- ФИО8 умерла.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа «город Ижевск» ФИО10, после умершей ФИО8, наследниками, принявшими наследство, являются: ФИО4, ФИО5, действующая за себя и за несовершеннолетних ФИО2, ФИО3. Состав наследственного имущества: 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, ...; выданы свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиками ФИО4, ФИО2, ФИО3 в лице ФИО5 принято наследство после смерти ФИО8, у которой на день смерти имелись неисполненные обязательства по кредитному договору.

В соответствии с представленным в материалы дела отчетом № от -Дата- об оценке недвижимого имущества, проведенным ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость квартиры по адресу: ..., составляет 1 652 000 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества – 1/4 доли квартиры составляет 413 000 руб.

Заочным решением Индустриального районного суда г. Ижевска по делу № от -Дата- по исковому заявлению акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО4, ФИО2 в лице опекуна ФИО5, ФИО3 в лице опекуна ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с потенциальных наследников, исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца взыскана задолженность по договору № от -Дата- в размере 437 453,35 руб. на -Дата- в том числе: сумма основного долга в размере - 363244,32 руб.; проценты за пользование кредитом - 42117,70 руб.; плата за SMS-информирование - 354,00 руб.; плата за пропуск платежей по графику - 31737,33 руб.; неустойка за период с -Дата- по -Дата- - 0,00 руб.

На основании изложенного, с наследников взыскана задолженность по кредитным обязательствам перед ФИО6 по долгам наследодателя ФИО8, которая составляет 437 453,35 рублей, что превышает стоимость наследственного имущества.

Так же, согласно представленным материалам наследственного дела ООО «<данные изъяты>» в рамках наследственного имущества к наследственному имуществу ФИО8 не обращался, претензий не направлял.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта выплат наследниками по кредитным обязательствам кредиторам на день рассмотрения дела сумм превышающих стоимости наследственного имущества, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО4 (паспорт <данные изъяты> -Дата-), ФИО2 (свидетельство о рождении <данные изъяты> №, выдано <данные изъяты> ... УР -Дата-) в лице опекуна ФИО5 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ..., -Дата-), ФИО3 (свидетельство о рождении <данные изъяты> №, выдано <данные изъяты> ... УР -Дата-) в лице опекуна ФИО5 (паспорт № выдан отделом внутренних дел ..., -Дата-), о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в размере 269 913, 34 руб., задолженности по уплате процентов на -Дата- в размере 42 936,82 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 269 913,34 руб. по ставке 10% годовых, начиная с -Дата- по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – -Дата-; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 328,50 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Фролычева