Дело № 2-2502/23 18 июля 2023 года
78RS0015-01-2019-000063-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,
при секретаре Сенчихине Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
установил:
ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2, окончательно уточнив исковые требования, просила признать за ней право собственности на 75,86% в площади квартиры по адресу: <адрес>, кад. № (спорная квартира); признать за ФИО2 право собственности на 24,14% в квартире. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что квартира по адресу: <адрес> частично была приобретена за счет её личных денежных средств, подаренных отцом в 2007 году в размере 1 485 000 руб., путём вступления в ЖСК «ЦДС», пайщиком в котором являлась истец. Подаренные денежные средства были потрачены истцом на оплату пая, таким образом, личными денежными средствами истца было оплачено 81,36% от стоимости квартиры. Совместно нажитые денежные средства в размере 340 111 руб. были внесены в счет выплаты пая, в составе которого 170 055, 50 руб. – доля истца. В связи с чем, доли истца в квартире составляет 90, 68%. 22.10.2013 указанные выше квартира была продана за 3 100 000 руб. и приобретено спорное жилое помещение, путем заключения договора долевого участия в строительстве жилого дома за 3 200 000 руб. Таким образом, за счет личных денежных средств истца оплачено 93,92% стоимости спорной квартиры /л.д. 4-9, 185-187/.
ФИО2 обратился в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил произвести раздел спорной квартире по ? доле в праве собственности за истцом и ответчиком. В обоснование заявленного встречного искового заявления ФИО2 указал, что спорная квартира приобретена в период брака, а ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих приобретение спорного жилого помещения за счет личных средств, в связи с чем квартира подлежит разделу по общим правилам СК РФ /л.д. 176-179/.
Представитель истца в суд явился, пояснил, что денежные средства в размере 1 485 000 руб., полученные от отца истца были потрачены на приобретение спорного жилого помещения, документы, подтверждающие передачу денежных средств в дар утрачены.
Ответчик в суд не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской представителя ответчика от 11.04.2023. Ранее представил возражения, согласно которым квартира в <адрес> приобретена в браке и является супружеским имуществом, доказательств приобретения спорного жилого помещения за счет личных средств, передачи ей в дар денежные средства в размере 1 485 000 руб., истцом в суд не представлено /л.д. 173/.
В соответствии с ч. 1,4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин; суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом вышеизложенного, неявка ответчика в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к их заблаговременному извещению как участников процесса о дате рассмотрения дела.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащими удовлетворению в части, исковые требования встречного искового заявления подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что стороны находились в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16,19/.
По договору о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилья № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор с ЖСК «Созвездие», согласно которому определен порядок и условия внесения Пайщиком вступительного, членского и паевого взносов, являющихся условием членства в Кооперативе, что обеспечивает Пайщику право собственности на жилое помещение: <адрес> за стоимость в размере 3 299 618 руб./л.д. 71/. Во исполнение обязательств по договору ФИО2 внесены: 30.09.13г. – 30 000 руб., 29.10.13г. – 3 299 618 руб. /л.д. 81/. Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от Кооператива передана квартира по адресу: <адрес> /л.д. 79/. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО2 /л.д. 61/.
В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора между супругами (бывшими супругами) раздел их общего имущества, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Истец в своём исковом заявлении указывает, что денежные средства, на которые приобретена спорная квартира не в полном объеме являлись совместно нажитым имуществом. Сумма в размере 2 811 080 руб. оплачивалась за счет собственных средств ФИО1, вырученных от продажи квартиры по адресу: <адрес>, которая в свою очередь была приобретена на денежные средства, подаренные ей отцом, полученным с продажи квартиры по адресу: <адрес> /л.д. 5/.
Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Сама по себе регистрация нажитого в период брака имущества на имя одного из супругов не свидетельствует о том, что второй супруг права собственности на данное имущество не имеет.
Из части 1 ст. 39 СК РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Вместе с тем, исходя из смысла пункта 1 статьи 36 СК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 2011 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года N 6), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, поскольку статьёй 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретённое в период брака имущества, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счёт личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью, в данном случае, на ФИО1
В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлены свидетельство о рождении ФИО3 /л.д. 21/; выписка из ЕГРН о принадлежности ФИО4 (отец истицы) квартиры в <адрес>, которая отчуждена им 15.09.2007г. /л.д. 31/; сберкнижка на счет №, открытый на имя ФИО5 сер. №, на который ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 1 485 000 руб. /л.д. 26-27/.
Договором паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО5 и ЖСК «ЦДС», определён порядок внесения Членом Кооператива паевого взноса с целью получения жилого помещения /л.д. 83/. Паевой взнос в размере 1 825 111 руб. полностью выплачен 30.04.2009г. По акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (истец) передана квартира по адресу: <адрес> /л.д. 29, 88 оборот, 40/. Указанная квартира по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была ФИО5 продана за 1 825 111 руб. /л.д. 96/.
Денежные средства в размере 1 485 000 руб. были списаны со счета истицы ДД.ММ.ГГГГ, при этом внесена указанная сумма 24.08.2007г. также истицей, что следует из приходно-кассового ордера от 23.08.2007г. /л.д. 27, 28/.
Довод истицы опровергается и тем фактом, что квартира в <адрес>, на продажу которой истицы ссылается как на источник средств отца, отчуждена последним 15.09.2007г., т.е. после того как спорная сумма поступила на счёт истицы.
Ранее в ходе судебного заседания по ходатайству истца была допрошена свидетель – ФИО6, мать истца, которая показала суду, что отец истицы выдал её доверенность на продажу квартиры в Ульяновске и перечислил денежные средства на сберкнижку истицы, однокомнатная квартира в Мурино фактически приобретена на их средства, хотели, чтоб денежные средства остались в их семье, у дочери /л.д. 202/.
Показания свидетеля противоречат письменным доказательствам, а передача денежных средств не может быть подтверждена свидетельскими показаниями.
Кроме того, и приобретение имущества на подаренные средства само по себе не исключает возможность его признания супружеской собственностью. Поскольку спорным имуществом являются не денежные средства, а квартира, которая приобретена по возмездному договору, у суда нет оснований для признания доли, оплаченной за счет подаренных средств, личной собственностью.
Квартира подлежит разделу, как приобретённая в браке и является в силу п.1 ст. 34 СК РФ совместной собственностью супругов, поскольку сторона не доказала, что в приобретение Квартиры были вложены личные средства.
Принимая во внимание тот факт, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих внесения своих личных денежных средств в счет оплаты стоимости пая на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, Квартира приобретена в период брака сторон, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение является совместным и подлежит разделу согласно общего правила, предусмотренного ст. 39 СК РФ – по ? доле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,34,38,39 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Произвести раздел общего имущества супругов.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, уроженкой: <адрес>, гражданство: <адрес>, пол: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес> паспорт: №.
и за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> гражданин <адрес>, пол <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт №
По ? доле в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 61,6м?, кадастровый №.
В остальной части иска ФИО1- отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2023