Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 19 сентября 2025 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО6 РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> р.<адрес>, паспорт серия 4521 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по району Зюзино <адрес>, код подразделения 770-112,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ отдела ГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 минут на 627 км. +900 м. автомобильной дороги М-10 «Россия» <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством «Киа-Рио» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), неправильно выбрала скорость движения, не справилась с управлением, в результате чего допустила занос транспортного средства, не справилась с управлением, в результате чего допустила занос транспортного средства и, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершила столкновение с движущимся во встречном направлении в левой полосе движения транспортным средством «Опель Зафира», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, с последующим опрокидыванием транспортного средства «Опель Зафира», в результате чего пассажиру данного транспортного средства ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО2 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО2, а также потерпевшие ФИО1 и ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились. Потерпевшие просили о рассмотрении дела без их участия.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также положения главы 29 КоАП РФ, не содержащей запрета рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевших, с учетом положений ч.2 ст.25.1, а также ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 и потерпевших ФИО1 и ФИО5

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 названного кодекса, составляет 1 год.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступили в адрес Тосненского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы, согласно которой абонентский номер ФИО2 не отвечал, а также направления судебной повестки (РПО №). Указанное почтовое отправление, согласно ответу АО «Почта России» было задержано в транзитном объекте почтовой связи, в связи с чем ФИО2 не была извещена о времени и месте рассмотрения судом дела об административном правонарушении.

Административное правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом указанных выше обстоятельств, прихожу к выводу о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: