Дело № 2а-1645/2023

75RS0002-01-2023-003055-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита 07 августа 2023 г.

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Андриевская А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Ингодинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском, ссылаясь на то, что АО «ОТП Банк», является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2. судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы. Согласно данных официального сайта УФССП России исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристав-исполнителя П.Ю.В. Судебный пристав-исполнитель П.Ю.В. меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа длительное время не предпринимала, требования документа не исполняла, процессуальные документы в адрес взыскателя не направляла, постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода должника не направляла, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации не вынесла.

На основании изложенного, просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, выраженное в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника из Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного а супругом должника состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит обязать судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/ проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС, органы ЗАГС, отобрать объявления от соседей.

До судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представлен отказ от административного иска. Доверенность право на отказ от иска предоставляет.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведен переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу частей 2,5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от административного иска не затрагивает прав и интересов иных лиц, не противоречит действующему законодательству, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

В силу части 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ при допустимости совершения отказа от иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустим (пункт 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Руководствуясь ст.ст. 46,157 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Ингодинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей, прекратить в связи с отказом истца от административного иска.

Прекратить производство по административному делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определении может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Г.Андриевская