Дело № 2-354/2023 УИД 51RS0007-01-2023-000241-73

Мотивированное решение составлено 07.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.04.2023 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Ковалевской Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, к ПАО Сбербанк о возмещении понесенных наследником расходов на достойные похороны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, к ПАО Сбербанк о возмещении понесенных наследником расходов на достойные похороны. В обоснование требований указав, что 23.11.2021 умерла ФИО2, которая завещала ему принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>. Он осуществил организацию погребения умершей, а именно: оплатил услуги, связанные с организацией похорон и подготовкой к погребению тела умершего, подлежащего судебно-медицинской экспертизе на сумму 3589 руб.; оплатил ритуальные услуги по договору, включающие в том числе, копку могилы, услуги рабочих по погребению, гроб, крест, табличку на крест, на сумму 53810 руб.; оплатил изготовление и установку памятника на могилу в сумме 42060 руб. На момент смерти, на банковских счетах ФИО2 имелись денежные средства в размере 103121 руб. 28 коп., которыми по настоящее время никто не распоряжался.

С учетом уточнений исковых требований, ФИО1 просит взыскать солидарно с Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия и ПАО Сбербанк денежные средства, затраченные им на достойные похороны ФИО2, в сумме 99459 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнений, дополнительно пояснив, что общая сумма расходов понесенных на погребение составила 99459 руб. Им было получено пособие на погребение ФИО2 Иных наследников у последней не было.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно письменного отзыва просят в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что материалами дела не установлено, что имущество оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным. Обращают внимание, что могила умершей была обустроена в день похорон с установлением креста, однако 01.10.2022 по личной инициативе истца заключен договор на установку надгробного памятника, что не обладает признаками разумности и необходимости. Также указывают, что расходы на достойные похороны возмещаются в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, в связи с чем требования истца о взыскании расходов только за счет наследственных денежных средств, без учета квартиры, является незаконным и не подлежащим удовлетворению. Денежные средства должны быть взысканы со всех наследников как по закону так и по завещанию пропорционально размеру принятого наследственного имущества. В случае если будет установлено, что денежные средства на счетах ФИО2 являются выморочным имуществом, просят обратить взыскание на указанные денежные средства, в части взыскания денежных средств пропорционально размеру принятого наследственного имущества.

Ответчик ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился. Согласно письменного отзыва просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком по делу, так как не относится к числу наследников ФИО2

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением объектов недвижимости, переходит в собственность Российской Федерации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу положений статьи 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении указанных расходов, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Статья 3 Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Согласно статьи 5 Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ, волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими. Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Как следует из материалов дела, 23.11.2021 умерла ФИО2 (запись акта о смерти № 170219510000200944000 от 27.11.2021).

Наследственное имущество ФИО2 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете №<.....> в размере 113439,31 руб.

При жизни ФИО2 было составлено нотариально удостоверенное завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества, квартиру находящуюся по адресу <адрес> она завещает ФИО1

Из материалов наследственного дела №16/2022 к имуществу умершей ФИО2 следует, что 24.01.2022 с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратился ФИО1

24.05.2022 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>

Остальная часть наследства в виде денежных средств на банковском счете, не была принята в установленном порядке наследниками (иные наследники как по закону, так и по завещанию отсутствуют) и является выморочным имуществом, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Из материалов дела также следует, что истец ФИО1 понес расходы:

- связанные с организацией похорон и подготовкой к погребению тела умершего подлежащего судебно-медицинской экспертизе в размере 3589 руб., что подтверждается договором №144 от 26.11.2021, чек-ордером от 26.11.2021;

- связанные с погребением (копка могилы, услуги рабочих по погребению, гроб, крест, табличка на крест, подушка, покрытие ритуальное, инвентарь, катафалк 1 час., лампада, лента траурная (2 шт.), венок ритуальный (1 шт.), корзина ритуальная (1 шт.), погребальный набор, венок ритуальный (1 шт.)) в сумме 53810 руб., что подтверждается договором об оказании ритуальных услуг от 25.11.2021, квитанцией к приходному кассовому ордеру №12 от 25.11.2021;

- связанные с изготовлением памятника (памятник 60х40, плитка 15см, портрет, крест, текст) в сумме 42060 руб., что подтверждается квитанцией от 01.10.2022, содержащей сведения об оплате указанной суммы.

Таким образом, расходы ФИО1 на достойные похороны наследодателя ФИО2 подтверждены документально и составили 99459 руб.

Оценивая доводы возражений Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о том, что установка надгробного памятника не обладает признаками разумности и необходимости, суд учитывает, что по смыслу приведенных выше положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией. Кроме того, общепризнано, что в день похорон на могиле устанавливается крест, установка памятника производится позднее, после усадки грунта. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о завышенном размере стоимости расходов на изготовление и установку памятника, не представлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд признает понесенные истцом расходы на достойные похороны ФИО2 необходимыми и разумными.

Согласно сообщению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области от 16.02.2023, ФИО1 выплачено социальное пособие на погребение ФИО2 в размере 8994,97 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом суммы выплаченного пособия, расходы истца на достойные похороны ФИО2 составили 90464,03 руб. (99459 руб.- 8994,97 руб.)

Указанные расходы должны нести все наследники как по закону так и по завещанию пропорционально размеру перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, составляет 508299,61 руб. (стоимость квартиры 394860,30 руб. + денежные средства в размере 113439,31 руб.).

Стоимость выморочного имущества по отношению к общей стоимости наследственного имущества составляет 22,32% (113439,31 : 508299,61 х 100%).

Таким образом, с Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма расходов на достойные похороны, в размере 20191,57 руб. (90464,03 х 22,32%), пропорционально стоимости выморочного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ФИО2 в ПАО Сбербанк.

Учитывая, что ПАО Сбербанк не является наследником к имуществу ФИО2, суд приходит к выводу, что ПАО Сбербанк является не надлежащим ответчиком по настоящему иску, вследствие чего исковые требования к указанному ответчику подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <.....>) к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН <***>) о возмещении понесенных наследником расходов на достойные похороны, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу ФИО1 денежные средства, затраченные на достойные похороны в размере 20191 руб. 57 коп., обратив взыскание на денежные средства находящиеся на счете №<.....> открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 <дата> года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, к ПАО Сбербанк о возмещении понесенных наследником расходов на достойные похороны - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Полузина