Дело № 2-50/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Кобелевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

Установил :

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик) задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, образовавшейся за период с 01 января 2015 по 28 февраля 2018 года, в размере 175 136 рублей 88 копеек, указав, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию вышеуказанной задолженности. Ответчик, являясь собственником квартиры <адрес>, не осуществлял оплату предоставляемых ему коммунальных услуг, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которую и просил взыскать наряду с пени, начисленными за несвоевременное внесение платы в размере 40 342 рубля 66 копеек, и понесёнными расходами по госпошлине в размере 7 464 рубля 39 копеек. Кроме того, указал, что в ходе принудительного исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 78 270 рублей 71 копейка, которые просил зачесть в счёт погашения взыскиваемой задолженности – 75 593 рубля 31 копейка в счёт погашения основного долга, 2 677 рублей 40 копеек в счёт оплаты судебных расходов, и в данной части решение суда в исполнение не приводить. Дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель истца о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса, у нанимателя жилого помещения - с момента заключения договора найма.

В соответствии со ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ и т.д.

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил; собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о теплоснабжении или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что АО "Мурманэнергосбыт" является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в том числе в отношении многоквартирного дома <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № собственником квартиры <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сменил фамилию на "Радомиров", что подтверждается копией записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Ловозерского района.

Из выписки по лицевому счёту спорной квартиры следует, что оплата коммунальных услуг собственником жилого помещения надлежащим образом не осуществлялась, в связи с чем за период с 01 января 2015 года по 28 февраля 2018 года, с учётом перерасчётов, за ним образовалась задолженность в размере 175 136 рублей 88 копеек. Доказательств обратного суду, как того требуют положения ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В соответствии с частями 1, 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом в связи с несвоевременным внесением ответчиком платы за предоставляемые ему коммунальные услуги начислены пени за период с августа 2015 года по февраль 2018 года в общей сумме 40 342 рубля 68 копеек. Расчёт пени судом проверен, произведён истцом в соответствии с вышеуказанными положениями ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации и является арифметически правильным.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области №, выданный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО "Мурманэнергосбыт" о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2015 года по 28 февраля 2018 года в размере 175 136 рублей 88 копеек, пени за несвоевременное внесение платы в сумме 40 342 рубля 66 копеек и судебных расходов в размере 2 677 рублей 40 копеек в связи с поступление от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно представленным истцом сведениям в ходе принудительного исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 были удержаны денежные средства в сумме 78 270 рублей 71 копейка, из которых 75 593 рубля 31 копейка в счёт погашения основного долга и 2 677 рублей 40 копеек в счёт уплаты судебных расходов.

Частью 1 ст. 129 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены судебного приказа заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведённые нормы права, суд находит требования истца о взыскании с ответчика коммунальной задолженности, образовавшейся за период с 01.01.2015 по 28.02.2018 в сумме 175 136 рублей 88 копеек, и пени за период с августа 2015 года по февраль 2018 года в сумме 40 342 рубля 68 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 464 рубля 39 копеек.

При этом, взыскивая с ответчика вышеуказанные суммы, суд учитывает, что в порядке исполнения судебного приказа, выданного и.о. мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика было удержано 75 593 рубля 31 копейка в счёт погашения основного долга и 2 677 рублей 40 копеек в счёт уплаты судебных расходов, следовательно в данной части решение суда исполнению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98, 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" (ИНН №) задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, образовавшуюся по адресу: <адрес>, за период с 01 января 2015 года по 28 февраля 2018 года в размере 175 136 рублей 88 копеек, пени за период с августа 2015 года по февраль 2018 года в размере 40 342 рубля 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 464 рубля 39 копеек.

В части взыскания задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 75 593 рубля 31 копейка и государственной пошлины в размере 2 677 рублей 40 копеек настоящее решение к исполнению не приводить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Костюченко