Дело № 2 - 897/2023
03RS0015-01-2022-004368-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 06 апреля 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
АО «Центр Долгового управления» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа ... на сумму 54000 руб. под 346,75 % годовых на срок до 00.00.0000 (180 дней). Ответчиком добровольно условия договора займа не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000, образовалась задолженность в размере 116242,56 руб., в том числе сумма займа 54000 руб., проценты за пользование займом, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере 62242,56 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а также понесенные судебные расходы.
Представитель истца, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не предоставили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа ... на сумму 54000 руб. под 346,75 % годовых на срок до 00.00.0000 (180 дней), договор подписан простой электронной подписью.
Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями договора займа, о чем свидетельствует электронное подтверждение в нем.
Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «Об электронной подписи» одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с договором. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов за пользование им не исполняет, что привело к образованию у неё задолженности по данному договору.
По договору уступки прав требований ...-БД-ЦДУ от 00.00.0000 ООО МФК «Быстроденьги» уступило свое право требование АО «Центр Долгового управления».
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
ФИО1 обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом, иные платежи, начисленные в соответствии с договора. В установленный в требовании срок, заемщиком обязательства по возврату займа не исполнены.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по договору займа, по состоянию на 00.00.0000, составляет 116242,56 руб., в том числе сумма займа 54000 руб., проценты за пользование займом, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере 62242,56 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору ответчиком в суд не представлено.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа в части его своевременного погашения и уплаты процентов, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 116242,56 руб.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины 3524,85 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу акционерного общества «Центр Долгового управления» ((данные изъяты)) задолженность по договору займа ... от 00.00.0000 в размере 119767 (сто девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 41 копейка, в том числе сумма займа 54000 рублей, проценты за пользование займом, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере 62242 рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3524 рубля 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года.
Решение не вступило в законную силу 13.04.2023 г. Секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 897/2023 (УИД 03RS0015-01-2022-004368-92) Салаватского городского суда Республики Башкортостан