Дело № 2а-1005/2022
УИД 91RS0021-01-2022-001675-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 года город Судак
Судакский городской суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Быховец М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьмищевым Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Судаку УФССП по Республике Крым ФИО2, Отделению судебных приставов по городу Судаку УФССП по Республике Крым, Управлению ФССП по Республике Крым, заинтересованное лицо: ГУП РК «Крымэнерго», о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника,
УСТАНОВИЛ:
25 октября 2022 года ФИО1 обратился с административным иском об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя, которым обращено взыскание на принадлежащие ему денежные средства в связи с исполнением судебного решения по исполнительному производству №51508/22/82022-ИП о взыскании денежных средств в пользу ГУП РК «Крымэнерго». Требования мотивированы тем, что он не получал постановление об открытии исполнительного производства, а о наличии самого производства узнал 22 октября 2022 года.
В судебном заседании административный истец полностью поддержал заявленные требования.
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Судаку УФССП России по Республике Крым ФИО2, действующий также по доверенности как представитель ОСП по г. Судаку и УФССП России по Республике Крым в порядке передоверия, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку исполнительские действия совершены с соблюдением действующего законодательства.
Заслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Судаку ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в связи с принудительным исполнением исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ГУП РК «Крымэнерго» задолженности за потребленную электрическую энергию в размере и судебные расходы на сумму 29 187, 90 руб.
Согласно списку почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ постановление об открытии исполнительного производства направлено ФИО1 и получено им ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 29800074021759).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Судаку ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно по трем счетам в РНКБ Банке (ПАО).
18.10.2022 РНКБ Банк (ПАО) уведомил должника об обращении взыскания, а 19.10.2022 с карты ФИО1 по соответствующему счету списано 91, 25 руб.
Согласно частям 11-12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.
В силу пункта 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, суд принимает в том случае, если признает их соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права и законные интересы административного истца.
Таким образом, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и незаконных решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления принципиальное значение имеет выявление совокупности двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов административного истца.
Поскольку должник по исполнительному производству ФИО1 своевременно не получил постановление о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем был лишен возможности для добровольного исполнения судебного решения, обращение взыскания на его денежные средства в этой части нельзя признать законным, так как нарушены права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Судаку УФССП по Республике Крым ФИО2, Отделению судебных приставов по городу Судаку УФССП по Республике Крым, Управлению ФССП по Республике Крым удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 18 октября 2022 года по исполнительному производству №51508/22/82022-ИП в части обращения взыскания на денежные средства должника без предоставления добровольного срока для исполнения судебного решения.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение суда составлено 24.11.2022
Председательствующий судья: